Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А51-23357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23357/2019
г. Владивосток
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Драузиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570, дата регистрации: 27.12.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОН» (ИНН 2502016209, ОГРН 1022500535892, дата регистрации: 07.12.2002) о понуждении к изменению фирменного наименования,

третье лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – истец, регистрирующий орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОН» (далее – ответчик, общество) о понуждении к изменению полного и сокращенного фирменного наименования юридического лица, возложении обязанности по представлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, в котором общество требования оспорило, указано, что название общества образовано от слова «Рост», которое имеется в русском языке и означает «высокий», «большой». Вместе с тем общество указало, что не возражает произвести смену наименования, ходатайствует об отложении судебного заседания для принятия мер по государственной регистрации изменений.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено как необоснованное, документы в подтверждение доводов отзыва отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о фактическом намерении изменить полное и сокращенное фирменное наименование общества, суду не представлены.

Третье лицо пояснений по существу спора не представило.

Как установлено судом из материалов дела, ООО «РОСТОН» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю 22.06.1995 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

При проверке пакета документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО «РОСТОН», регистрирующим органом было установлено, что заявителем не представлено соответствующее разрешение на использование наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация».

17.09.2019 исх. № 21-14/35740 ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока направило в адрес одновременно учредителя и руководителя общества, а также непосредственно в адрес самого общества письмо о необходимости внесения изменений в учредительные документы юридического лица, в целях устранения несоответствия наименования юридического лица, было предложено в течение трех недель внести изменения в полное и сокращенное наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы.

Требования Инспекции надлежащим образом обществом в разумный срок исполнены не были, заявление для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования юридического лица в регистрирующий орган не поступило, в связи с чем ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно – правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Пунктом 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Инспекция при проверке полного фирменного наименования Общества на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «РОСТОН» не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Судом установлено, что в данном случае содержащееся в полном фирменном наименовании общества сокращение «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы общества не содержат актуальную расшифровку слова «РОС», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия»), то есть в фирменном наименовании Общества содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью «РОСТОН», сокращенное – ООО «РОСТОН». Расшифровок в выписке не содержится.

Наименование общества с ограниченной ответственностью «РОСТОН» является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов. При этом, в данном конкретном случае в части наименования юридического лица, является слог «РОС».

В Уставе общества иное полное фирменное наименование Общества, позволяющее сделать вывод о том, что слово «РОС» состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущие смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом «Россия», также отсутствует.

Сокращение «РОС» используется в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Соответствующие выводы сделаны в определениях ВАС РФ от 05.07.2013 № ВАС-8248/13, от 29.07.2013 № ВАС-9704/13.

В этой связи довод ответчика о том, что название общества образовано от слова «РОСТ» и буквально означает большой размер, судом не принимается, из учредительных документов не следует, в материалы дела не представлено специального разрешения на использование Обществом в своем фирменном наименовании сокращения «Рос», официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования Инспекции суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым обязать общество внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РОСТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2002) изменить полное и сокращенное фирменное наименование.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2002) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «РОСТОН» в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2002) в доход федерального бюджета 6000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Власенко Т.Б.