Решение от 14 января 2019 г. по делу № А12-35938/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» января 2019 г.

Дело № А12-35938/18

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» - ФИО1, доверенность от 14.06.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «Колос» о взыскании задолженности по договору от 03.06.2016 № 39 подряда на производство проектных (изыскательских работ) в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 10.01.2019 в размере 1 487 рублей 33 копеек, задолженности по договору от 05.07.2016 № 47 подряда на производство проектных (изыскательских) работ в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 10.01.2019 в размере 1 115 рублей 50 копеек (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (подрядчик) и сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым обслуживающим потребительским кооперативом «Колос» (заказчик) заключен договор от 03.06.2016 № 39 подряда на производство проектных (изыскательских работ), в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства по выполнению проектно-сметной документации по объекту: «Строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории: пр. Промышленный, 6Б, г. Николаевск, Волгоградской области» по следующему разделу: конструктивные решения, а также сдать результаты выполненных работ заказчику, заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательства принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 указанного договора сроки выполнения работ оговорены сторонами: с момента внесения предоплаты и по предоставлению исходных данных в течение 20 рабочих дней.

Согласно пункту 5.1. указанного договора за выполненную в соответствии с настоящим договором работу заказчик уплачивает подрядчику 80 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 договора не позднее 3 дней с даты подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50 процентов от стоимости работ по договору. Оставшуюся часть после подписания акта выполненных работ.

Платежным поручением № 277 от 28.06.2016 ССОПК «Колос» перечислил ООО «БизнесСтройПроект» 40 000 рублей в качестве предоплаты по договору от 03.06.2016 № 39 подряда на производство проектных (изыскательских работ).

В силу пункта 4.1 договора передача готовой документации (полностью законченной или этапа) производится на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ и оплаты стоимости выполненной документации.

Во исполнение обязательств по вышеупомянутому договору работы подрядчиком выполнены в срок. Проектная документация передана заказчику вместе с актом выполненных работ от 26.07.2016 № 51 на сумму 80 000 рублей, подписанным со стороны подрядчика.

ССОПК «Колос» не подписал акт приемки выполненных работ от 26.07.2016 № 61.

ООО «БизнесСтройПроект» в претензии от 13.08.2018 № 50 обратилось к ССОПК «Колос» с требованием об оплате задолженности за выполненные по договору работы в размере 40 000 рублей. Заказчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

ООО «БизнесСтройПроект» (подрядчик) и ССОПК «Колос» (заказчик) заключен договор от 05.07.2016 № 47 подряда на производство проектных (изыскательских работ), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению рабочей документации по объекту: «Строительство цеха по убою скота и переработке мяса до 5 тонн в сутки на территории: пр. Промышленный, 6Б, г. Николаевск, Волгоградской области» по следующим разделам: внутреннее электроснабжение; внутреннее водоснабжение и канализация; отопление и вентиляция, а также сдать результаты выполненных работ заказчику, заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательства принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 указанного договора сроки выполнения работ оговорены сторонами: с момента внесения предоплаты и по предоставлению исходных данных в течение 20 рабочих дней.

Согласно пункту 5.1. указанного договора за выполненную в соответствии с настоящим договором работу заказчик уплачивает подрядчику 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 договора не позднее 3 дней с даты подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50 процентов от стоимости работ по договору. Оставшуюся часть после подписания акта выполненных работ.

Платежным поручением № 376 от 16.08.2016 ССОПК «Колос» перечислил ООО «БизнесСтройПроект» 30 000 рублей в качестве предоплаты по договору от 05.07.2016 № 47 подряда на производство проектных (изыскательских работ).

В силу пункта 4.1 договора передача готовой документации (полностью законченной или этапа) производится на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ и оплаты стоимости выполненной документации.

Во исполнение обязательств по вышеупомянутому договору работы подрядчиком выполнены в срок. Проектная документация передана заказчику вместе с актом выполненных работ от 12.09.2016 № 62 на сумму 60 000 рублей, подписанным со стороны подрядчика.

ССОПК «Колос» не подписал акт приемки выполненных работ от 12.09.2016 № 62.

ООО «БизнесСтройПроект» в претензии от 13.08.2018 № 49 обратилось к ССОПК «Колос» с требованием об оплате задолженности за выполненные по договору работы в размере 30 000 рублей. Заказчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате проектных работ, выполненных по договорам от 03.06.2016 № 39, от 05.07.2016 № 47 подряда послужило основанием для обращения ООО «БизнесСтройПроект» в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что материалами дела подтверждены передача подрядчиком заказчику и получение последним проектной документации и актов выполненных работ по договорам от 03.06.2016 № 39, от 05.07.2016 № 47 подряда.

ССОПК «Колос» не оспаривал получение проектной документации.

Суд установил, что ССОПК «Колос» не представил доказательств передачи мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ от 26.07.2016 № 51, от 12.09.2016 № 62.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ООО «БизнесСтройПроект» доказало факт выполнения работ по договорам от 03.06.2016 № 39, от 05.07.2016 № 47 подряда, наличие у ССОПК «Колос» обязанности по оплате этих работ в сумме 70 000 рублей. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 10.01.2019.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.08.2016, редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения размера процентов была изменена. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в указанной части в заявленном истцом размере 2 602 рубля 83 копейки.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового обслуживающего потребительского кооператива «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 03.06.2016 № 39 подряда на производство проектных (изыскательских работ) в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 10.01.2019 в размере 1 487 рублей 33 копеек, задолженность по договору от 05.07.2016 № 47 подряда на производство проектных (изыскательских) работ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 10.01.2019 в размере 1 115 рублей 50 копеек, всего 72 602 рубля 83 копейки, а также 2 904 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 519 рублей государственной пошлины как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева