Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А81-7295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии в отношении него

конкурсного производства

Дело № А81-7295/2024
г. Салехард
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мейранс А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица имени Василия Подшибякина, д. 51) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.05.2017, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Созидателей, д. 4, к. 1, офис 23) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» - ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 (онлайн),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ООО «Нефтегазмонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2024 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 29.07.2024 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании ООО «Нефтегазмонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определениями от 03.09.2024, 25.09.2024, 16.10.2024, 19.11.2024, 10.12.2024, 15.01.2025, 04.02.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось.

От Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу» поступили запрошенные судом сведения.

От Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 16262, адрес для корреспонденции: 124575, г. Москва, д/в, ФИО2), соответствующего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве).

Так же представлено согласие ФИО2 на утверждение арбитражным управляющим должника.

От ООО «Нефтегазмонтаж» поступил отзыв на заявление, в котором оно просило прекратить производство по заявлению налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтегазмонтаж» в связи отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и отсутствия оснований для применения упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступил отзыв на доводы ООО «Нефтегазмонтаж». Полагает, что должник соответствует нескольким признакам отсутствующего должника, применительно к установленным в пункте 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, а именно:

- недостаточность у должника имущества для покрытия в деле о банкротстве судебных расходов;

- отсутствие операций по банковским счетам.

В связи с вышеизложенным, налоговый орган просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступило уточнение резолютивной части заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение к заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ООО «Нефтегазмонтаж» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, просил прекратить производство по заявлению налогового органа.

Представитель налогового органа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии  со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя налогового органа по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся  в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» имеются обязательства перед уполномоченным органом по обязательным платежам в бюджет.

Сумма задолженности составляет 9 831 423,86 руб. (с учетом уточнения от 26.02.2025), в том числе:

- 5 942 308, 88 руб. основной долг по НДФЛ и страховым взносам;

- 3 889 114, 98 руб., из которых по основному долгу – 1 048 331,07 руб., по пени – 2 466 266,17 руб., по штрафам – 355 936, 67 руб., государственная пошлина – 18 581, 07 руб.

Задолженность по обязательным платежам у данного налогоплательщика, возникла в результате неисполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 1,2 кв. 2023 год, за 2,3 кв. 2023 год; транспортного налога за 2022-2023 года; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полный 2022 год, за 2,3 кв. 2022 год; страховых взносов на обязательное социальное страхование за полный 2022 год, за 2,3 кв. 2022 год; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за полный 2022 год; за 2,3 кв. 2022 год; налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кв. 2022 год, за 1 кв. 2023 год; страховым взносам, предусмотренные законодательством о налогах и сборах за 1,2 кв. 2023 год; а также в связи с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности: КНП от 16.05.2023 № 10-34/1007, от 12.01.2023 № 10-34/30, от 24.05.2023 № 1080.

В целях взыскания задолженности налоговым органом принимались следующие меры: в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов (сборов), в адрес ООО «Нефтегазмонтаж» направлялись требования с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и сборам № 585 от 23.05.2023; в соответствии со статей 46 Налогового кодекса, в связи с истечением срока исполнения требований об уплате налога, начальником инспекции вынесены решения о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика – предпринимателя на счетах в банках № 290 от 14.08.2023; в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах, начальником инспекции вынесено постановление о взыскании налога (пени, штрафа) за счет имущества должника налогоплательщика от 01.04.2024 № 285, от 16.05.2024 №441.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В судебном заседании представитель ООО «Нефтегазмонтаж» пояснил, что с размером задолженности согласен, оплата не производилась.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Согласно сведениям УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу  (письмо от 14.08.2024 №74/10-2508) за ООО «Нефтегазмонтаж» зарегистрированы транспортные средства:

1. модель ТСП 9418-0000020, 2009 года выпуска;

2. модель ГАЗ 27527, 2013 года выпуска;

3. модель 222700, 2008 года выпуска.

Доводы общества об отсутствии ликвидного имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства у должника опровергается материалами дела, в том числе письмами УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 04.06.2024 №25-11/16278, от 14.08.2024 №74/10-2508.

Доказательств наличия у ООО «Нефтегазмонтаж» иного имущества в материалы дела не представлено (письма Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу»).

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду недостаточности у должника имущества для покрытия в деле о банкротстве судебных расходов, отсутствие операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, то есть доводы уполномоченного органа о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства основаны только на положениях статьи 230 Закона о банкротстве.

Иные признаки отсутствующего должника применительно к установленным в пункте 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, помимо заведомо недостаточного имущества для финансирования процедуры по общим правилам, уполномоченным органом не указаны.

Из материалов дела не следуют, что в течение последних двенадцати месяцев  до даты подачи заявления о признании должника банкротом обществом не проводились операции по банковским счетам должника.

После подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом проведена единственная операция с назначением операции «займ от учредителя на пополнение оборотных средств»: 26.08.2024 на сумму 10 000 руб. от ФИО3, являющегося единственным учредителем ООО «Нефтегазмонтаж».

Указанные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела документов.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – Постановление № 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичный перечень доказательств приведен и в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение арбитражным судом по существу заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом (в том числе, когда он отнесен к таковым на основании статьи 230 Закона о банкротстве) возможно только в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые уполномоченный орган понесет в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»  (далее - Постановление № 573), но также для полного или частичного погашения «реестровой» задолженности по обязательным платежам.

Следует принимать во внимание, что разница между судебными расходами  на проведение общей и упрощенной процедур является существенной.

Поэтому, при наличии на момент подачи заявления о банкротстве у должника некоторых активов может иметь основания предположение, что их стоимости будет достаточно для финансирования упрощенной процедуры и погашения (полного или частичного) «реестровых» требований, но недостаточно для финансирования общей процедуры (как уже отмечено, значительно более затратной, чем упрощенная). Именно эта ситуация и предусмотрена статьей 230 Закона о банкротстве.

В данном случае, суд считает, что основания для применения статьи 230 Закона о банкротстве имеются.

Как следует из заявления налогового органа и представленных документов налоговый орган полагает достаточно вероятным поступление в конкурсную массу имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и достижения целей введения процедуры (погашение долга по обязательным платежам).

Наличие у должника имущества (транспортных средств) документально подтверждено ответом из компетентного органа, согласно которому за должником зарегистрированы 3 транспортных средства.

Количество транспортных средств, их вид (марки транспортных средств, год выпуска) и возможная стоимость дают основания предположить эффективность упрощенной процедуры банкротства (достаточность для финансирования упрощенной процедуры и частичного погашения задолженности по обязательным платежам).

В связи с этим, суд считает, что по указанным выше основаниям отсутствующий должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него следует открыть процедуру конкурсного производства.

При этом, суд считает необходимым отметить, что при обнаружении иного имущества не исключен переход к процедуре банкротства по общим правилам (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

От Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Суд считает, что ФИО2 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Нефтегазмонтаж», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей  в месяц.

Возражений относительной данной кандидатуры арбитражного управляющего  не представлено.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 224 - 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.05.2017, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Созидателей, д. 4, к. 1, офис 23) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 26.08.2025.

Утвердить конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих № 16262, адрес для корреспонденции: 124575, г. Москва, д/в, ФИО2), члена Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника, своевременно представить в арбитражный суд.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.05.2017, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Созидателей, д. 4, к. 1, офис 23) требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. имени Василия Подшибякина, д. 51) в размере 5 942 308, 88 руб. основной долг по НДФЛ и страховым взносам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.05.2017, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Созидателей, д. 4, к. 1, офис 23) требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 21.10.2004, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. имени Василия Подшибякина, д. 51) в размере 3 889 114, 98 руб., в том числе основной долг – 1 048 331,07 руб., пени – 2 466 266,17 руб., штраф – 355 936, 67 руб., государственная пошлина – 18 581, 07 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.05.2017, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Созидателей, д. 4, к. 1, офис 23) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом  2 статьи 60 настоящего Федерального закона единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему до 15.08.2025 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.


Судья

А.Г. Мейранс