Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А01-4829/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-4829/2023
г. Майкоп
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2025 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела №А01-4829/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Дачному некоммерческому партнерству «Предгорье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Горячий Ключ, <...>), третье лицо - АО "Россети Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 1 875 659 руб. 01 коп. (уточненные требования),

при участии в заседании от (до перерыва):

ответчика – ФИО1 (доверенность от 05.02.2024),

третьего лица – ФИО2 (доверенность от 11.12.2023),

в отсутствие иных лиц, уведомленных надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Предгорье" (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 1 930 668 руб. 18 коп.

Требование мотивировано отсутствием (срыве) пломбы на приборе учета №13*0501073.

Определением суда от 10.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-4829/2023. Одновременно, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань".

В отзыве на иск ответчик возражала на заявленные требования истца, полагал недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии. Также указал о произошедшем коротком замыкании, в результате чего прибор учета вышел из строя.

В отзыве на иск ПАО "Россети Кубань" поддержало заявленные требования истца.

В ходе рассмотрения дела товарищество собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Предгорье" сменило наименование на - Дачное некоммерческое партнерство «Предгорье».

Истцом в ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования, согласно которым просил о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления в размере 1 875 659 руб. 01 коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения к производству.

Определением суда от 26.11.2024 судебное заседание по делу отложено до 16.01.2025.

Представитель ответчика возражала на иск в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержала уточенный иск в полном объеме, просила приобщить дополнительные документы.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 30.01.2025.

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились.

В порядке статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, в том числе посредством публичного извещения в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежал частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ТСН СНТ «Предгорье» заключен договор энергоснабжения № 23110500357 (далее - договор), в соответствии с п. 2.1 которого ГП осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3.2.7 договора исполнитель обязан незамедлительно уведомлять Сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем учета.

Пунктом 3.2.15 договора закреплена обязанность исполнителя обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и Сетевой организации (владельца объектов электрического хозяйства), к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя (ей), находящихся в управлении исполнителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии, максимальной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также в целях полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В развитие этой нормы, абз. 4 п. 139 Основных положений № 442 установлена обязанность потребителя по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Данная обязанность потребителя закреплена также в п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

01.08.2023 ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в срыве, нарушена пломба № 13*0501073.

По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 16031043 от 01.08.2023.

Пломба была установлена на счетчик 14.10.2020, что зафиксировано в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета, копия которого представлена в дело.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал представитель ответчика – председатель ТНС СНТ «Предгорье», который расписался в акте.

В пункте 2 Основных положений № 442 законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки фактическое безучетное потребление. Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений № 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Полномочия представителя в законодательных актах, регулирующих правоотношения сторон, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий на участие в данных проверках. Следовательно, применению подлежат общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель. В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В настоящем случае при проведении проверки было обеспечено присутствие председателя ТНС СНТ «Предгорье».

Таким образом, нормы, регулирующие процедуру проведения проверки прибора учета, работниками сетевой организации были соблюдены.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений № 422 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, 9 условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений № 422 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Значение актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.08.2015 г. по делу № 15АП-11538/2015).

Суд находит представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.08.2023 № 16031043 соответствующим установленным требованиям и содержащим все существенные сведения о потребителе, осуществившем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления выявленного нарушения и т.д.Ответчик, не согласившись с предъявленными к нему требованиями, указывает, что в соответствии с представленным в материалы дела актом №16031043, а также с фотоматериалами к нему, отсутствует факт вмешательства в работу прибора учета, так как отсутствуют факты повреждения пломб энергоснабжающей организации на клеммной крышке и пломбы госповерителя на корпусе прибора учета вследствие внешнего воздействия. Прибор учета установлен в закрытом боксе, пломбы на котором также не нарушены, в связи с чем у ответчика отсутствовал свободный доступ к прибору учета и его счетному механизму.Повреждение голографических наклеек, указанных в акте, при том, что пломбы госповерителя и пломбы энергоснабжающей организации не нарушены, не является признаком безучетного потребления. Также ответчик указал, что в приборе учета произошло короткое замыкание, в результате чего он вышел из строя и на голографических наклейках имеются следы термического воздействия. Представители ПАО «Россети Кубань» прибыли на точку поставки по заявке ответчика по факту произошедшего короткого замыкания, (т. е. событие не выявлено в ходе какой-либо очередной проверки состояния узла учета электроэнергии сетевой или сбытовой организацией, а ответчик сам обратился к истцу и Третьему лицу). Таким образом, фактически, при проведении проверки выявлена неисправность счетчика, при этом признаки безучетного потребления электроэнергии отсутствуют. При таких обстоятельствах, перерасчет потребленной электроэнергии должен был быть произведен в соответствии с п. 179 и п. 188 положений 442 - на основании замещающей информации (по расходу электроэнергии за аналогичный период прошлого года).

Суд, оценивая доводы ответчика пришел к следующему.

Из акта №120145065 от 14.10.2020 следует, что прибор учета размещен в границах ответственности ответчика.

Ответственность исполнителя за состояние прибора учета предусмотрена пунктом 1 статьи 543 ГК РФ, абзацем 4 пункта 139 Основных положений №442 и пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

В деле отсутствуют доказательства того, что прибор учета находится в собственности или в фактическом владении сетевой организации.

В ходе рассмотрения дела, сетевой организацией был представлен журнал входящих звонков, в котором отражена запись за датой 27.07.2023 (23 ч. 27 м.) о поступившей заявке от ТНС СНТ «Предгорье» о распломбировке ВПУ, перекрытие под клеммной крышки.

Договором от 28.07.2023 №3.6-КЭС/Тч-001/084 на оказание дополнительных услуг, заключенным между ПАО «Россети Кубань» (исполнитель) и ТНС СНТ «Предгорье» (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, результатом которых будет являться оказание дополнительных (нетарифных) услуг по распломбировке трехфазного прибора учета электрической энергии прямого включения по адресу: РФ, ТНС СНТ «Предгорье», ул. Русская.

Выставлен акт оказанных услуг на сумму 1 874,36 руб., который был оплачен со стороны заказчика.

Кроме того, согласно представленной ПАО «Россети Кубань» служебной записки И.о. начальника Теучежского РЭС, указано, что от представителя ТНС СНТ «Предгорье» о оперативно-диспетчерскую группу Теучежского РЭС 27.07.2023 в 23:27 поступила заявка на отсутствие напряжения. ОВБ Теучежского РЭС выехало в сторону ТНС СНТ «Предгорье» 27.07.2023 в 23:53. По приезду, бригада ОВБ произвела проверку налчиия напряжения на ВЛ-10 кв. НС-15/1, после чего проверили наличие напряжения на ПУ, где было выявлено отстутствие напряжения на фазе С. Для предотвращения аварийной ситуации было принято решение о распломбировке клеммной крышки учета №23393927 (пломба №926771) и установке прокалывающего зажима (перемычки) на фазе С. Также сообщено, что до приезда бригады ОВБ пломба от ВПУ была снята представителем ТНС СНТ «Предгорье».

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителем самовольно произведен срыв пломбы, до приезда бригады ОВБ, что является нарушением Основных положений № 442.

Фотоматериалы, представленные в деле, не могут надлежаще свидетельствовать о факте возгорания ВПУ или произошедшей аварийной ситуации на территории ответчика.

Ответчик считает, что истцом применена неправильная формула расчета количества потребленного в спорный период ресурса. По мнению ответчика, применению подлежал подход, указанный в абзаце 2 пункта 187 Основных положений № 442.

В части надлежащего подхода к расчету количества потребленного безучетно ресурса, суд руководствуется следующим.

В ходе анализа представленного расчета объема безучетного потребления эклектической энергии по акту от 01.08.2023 № 16031043 судом установлено, что расчет проведен с нарушением действующего законодательства и необоснованно завышен.

Так, за период с 31.01.2023 по 01.08.2023 (182,5 дней) с применением коэффициентов день – 6,73, ночь – 3,61 расчетный объем безучетного потребления по расчету истца составил 320 709 кВт/ч.

Согласно абзацу второму пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа.

Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установлен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, к числу которых отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2).

На основании изложенного, учитывая факт выявления безучетного потребления электроэнергии, в рассматриваемом случае объем безучетного потребления электрической энергии подлежит определению по правилам абзаца второго пункта 187 Основных положений № 442.

Указанное обстоятельство хоть и не является основанием освобождения ответчика, созданного для осуществления организационной деятельности, в том числе обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, в том случае, если такое потребление не оплачено садоводами, вместе с тем в условиях, когда показания прибора учета скомпрометированы, позволяет прийти к выводу о возможности определения объема безучетного потребления на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10.

Абзацы первый и пятый пункта 187 Основных положений № 442, на которые ссылается истец в качестве подлежащих применению в настоящем случае, регулируют правоотношения по поставке электрической энергии в отношении потребителей, не относящихся к населению и приравненных к нему категорий, что в настоящем случае отсутствует.

Товарищество является приравненным к населению потребителем, для которого законодателем определен специальный подход к расчету стоимости безучетного потребления ресурса, а значит иная формула применению к нему не подлежит.

Пунктом 79 Основных положений №442 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Аналогичное условие закреплено между сторонами в п. 4.1 Договора энергоснабжения № 1150357 от 30.12.2015 г.

На основании выше изложенного, судом произведен перерасчет задолженности.

Потребление в августе 2022г. по тарифу (день) – 5723 кВт.ч х 10 (коэффициент) = 57230 кВт.ч х 6,73 руб. (тариф) = 385157,90 руб.

Потребление в августе 2022г. по тарифу (ночь) – 1687 кВт.ч х 10 (коэффициент) = 16870 кВт.ч х 3,61 руб. (тариф) = 60900,70 руб.

Итого начислено по акту 74100 кВТ.ч на сумму 446 058 рублей 60 копеек (с НДС)

Исходя из среднемесячного показателя объема потребленной товариществом электрической энергии, определенного за период август 2022 года, суд пришел к выводу о возможности фактического потребления товариществом не более 74100 кВт/ч. Следовательно, стоимость объема электрической энергии составляет 446 058 рублей 60 копеек, сумма требований, заявленная истцом свыше указанного размера, взысканию не подлежит.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом доказан факт безучетного потребления электроэнергии, при это объеме безучетно потребленной электроэнергии составляет сумму 446 058 рублей 60 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 1 930 668 рублей 18 копеек. подлежала уплате в размере 32 307 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 32912 от 02.11.2023г.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования до 1 875 659 рублей 01 копейки.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что иск удовлетворен на сумму 446 058 рублей 60 копеек из заявленных 1 875 659 рублей 01 копейка, возлагает уплату государственной пошлины, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24 617 рублей 94 копеек - на истца, а в размере 7 689 рублей 06 копеек - на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к Дачному некоммерческому партнерству «Предгорье» о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 1 875 659 рублей 01 копейка (уточненные требования) удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Предгорье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Горячий Ключ, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 446 058 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 689 рублей 06 копеек, а всего – 453 747 рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г.Мусифулина