Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А79-10781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10781/2019
г. Чебоксары
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Б-вы»

(пгт. Вурнары, Вурнарский район, Чувашская Республика, ул. Сеспеля, д. 1, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Б-вы»

(пгт. Вурнары, Вурнарский район, Чувашская Республика, ул. Сеспеля, д. 1, ОГРН <***>),

о взыскании 4109359 руб. 94 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2, конкурсного управляющего,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Б-вы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Б-вы» (далее – ответчик) о взыскании 4108553 руб. 37 коп. долга, 806 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 15.10.2015 по 13.09.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займов, выданных истцом в рамках договоров от 20.10.2015, от 19.01.2016, а также по возврату денежных средств, перечисленных истцом за ответчика третьим лицам.

Заявлением от 07.10.2019 истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика 3969553 руб. 59 коп. долга и 806 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 15.10.2015 по 13.09.2019.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Б-вы» (займодавец) и ООО «ТД Б-вы» (заемщик) заключен договор займа от 20.10.2015, по условиям которого займодавец передает заемщику заем под 0,1% годовых в сумме 1858000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1 договора).

Займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа 14.10.2015 или частями, начиная с 14.10.2015 (пункт 2.1 договора).

Также, между ООО «Б-вы» (займодавец) и ООО «ТД Б-вы» (заемщик) заключен договор займа от 19.01.2016, по условиям которого займодавец передает заемщику заем под 0,1% годовых в сумме 414000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1 договора).

Займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа 19.01.2016 или частями, начиная с 19.01.2016 (пункт 2.1 договора).

Исполнение истцом обязанности по выдаче займов на общую сумму 2272000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете организации в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк за период с 01.01.2014 по 11.07.2019 (л.д. 28, 45-55).

Кроме того, в рамках конкурсного производства в ходе анализа документов бухгалтерского учета и отчетности конкурсным управляющим ООО «Б-вы» выявлена задолженность ответчика в размере 1697553 руб. 59 коп. за проведенные истцом платежи в пользу третьих лиц за ООО «ТД Б-вы», что также подтверждается вышеуказанной выпиской банка.

Претензией от 05.06.2019 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик письмом от 29.07.2019 сообщил, что размер задолженности в сумме 3401892 руб. 17 коп. не оспаривает, однако погашение затруднительно в связи с прекращением деятельности предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договорам займа ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего кодекса.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в общей сумме 1697553 руб. 59 коп. перечислены истцом за ответчика в целях исполнения обязательств по гражданско-правовым договорам.

Доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, следовательно, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов.

При таких обстоятельствах, исковое требование в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны установили обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование займами из расчета 0,1 процента годовых.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Б-вы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-вы» 3969553 (Три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 59 коп. долга, 806 (Восемьсот шесть) руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 15.10.2015 по 13.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Б-вы» в доход федерального бюджета 42852 (Сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов