Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А58-2601/2021





Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2601/2021
23 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство развития промышленного потенциала» (ИНН 1435353162, ОГРН 1201400006620) к акционерному обществу «РИК Плюс» (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) о взыскании 2 540 779,51 рублей убытков,

с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия),

представители:

от истца: Шестаков А.А. – по доверенности от 24.11.2020 № 10 (диплом БВС 0340819 рег. № 43922);

от ответчика: Никонтова Н.Н. – по доверенности от 12.03.2021 № 16-Д (диплом ВСВ 0864168 рег. № 647 от 01.07.2005);

от третьего лица: Андросов А.И. – по доверенности от 25.02.2021 № 5 (диплом 107819 0007539 рег.№ 76-73-1С/82 от 30.06.2015);

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство развития промышленного потенциала» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «РИК Плюс». Истец, ссылаясь на то, что АО «РИК Плюс» ненадлежащим образом исполнив свои обязательства по договору инвестирования № 74-03/2016 от 21.12.2016, чем причинил убытки учреждению, просит взыскать с ответчика 2 540 779,51 руб.

Ответчик с иском не согласен. Акционерное общество «РИК Плюс», возражая относительно исковых требований, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик указывает на то, что АО «РИК Плюс», не являясь стороной договора подряда, не имел возможности согласовывать конкретные условия договора, а, следовательно, сроки внесения инвестиционных платежей не относятся к обстоятельствам, свидетельствующем о вине инвестора в нарушении заказчиком-застройщиком обязательств перед подрядчиком. По мнению акционерного общества, истец, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, приняв результат работ, был обязан исполнить обязательства по договору подряда независимо от исполнения обязательств ответчиком по инвестиционному договору.

Министерство промышленности и геологии Республики Саха (Якутия), привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

21.12.2016 Министерством промышленности Республики Саха (Якутия) (Координатор), акционерным обществом «РИК Плюс» (Инвестор) и государственным унитарным предприятием «Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» (Заказчик-застройщик) заключен договор инвестирования № 74-03/2016.

Согласно разделу 1 договора, Координатор – сторона договора, осуществляющая координацию, руководство и контроль реализации Инвестиционного проекта, ответственный исполнитель государственной программы Республики Саха (Якутия) «Газификация населанных пунктов и обеспечение надежности газового хозяйства Республики Саха (Якутия) на 2012-2019 годы»; Инвестор – сторона договора, осуществляющая финансирование в строительство Объекта инвестирования в объеме, пропорциональном той части доли, права на которые получает Инвестор; Заказчик-застройщик – сторона договора, осуществляющая реализацию Инвестиционного проекта, обеспечивающая проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию Объекта инвестирования, владеющая на праве собственности проектно-сметной документацией по строительству Объекта инвестирования, а также правом аренды (или собственности) на земельный участок для строительства Объекта инвестирования.

Объект инвестирования – объект капитального строительства «Магистральный газопровод к с.Бердигестях Горного улуса (4-й пусковой комплекс, участок Асыма-Бердигестях)».

Согласно пункту 3.1 договора предметом договора является осуществление совместных действий по инвестированию капитальных и иных вложений, направляемых на реализацию мероприятий по строительству объекта «Магистральный газопровод к с.Бердигестях Горного улуса (4-й пусковой комплекс, участок Асыма-Бердигестях)».

В соответствии с пунктом 3.3 договора суммы инвестиций, полученные от Инвестора, носят целевой характер и подлежат направлению Заказчиком-застройщиком исключительно на реализацию мероприятий по строительству объекта инвестирования.

С учетом дополнительного соглашения № 3 от 15.08.2019 в пункте 4.1 договора инвестирования определено, что начальная сумма инвестиций (цена договора), подлежащая оплате инвестором заказчику-застройщику согласована сторонами на весь срок исполнения настоящего договора, и составляет 523 084 158,19 руб., в том числе стоимость строительных материалов, конструкции, оборудования, указанных в приложении № 5 настоящего договора в сумме 65 289 089,16руб. Окончательная сумма инвестиций определяется по итогам проведения конкурсов на выполнение необходимых подрядных и иных работ, услуг.

Согласно пункту 4.2 договора Инвестор перечисляет денежные средства на расчетный счет Заказчика-застройщика, указанный в настоящем договоре, по фактическому выполнению условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора финансирование осуществляется Инвестором на основании заявки заказчика-застройщика в соответствии с принятыми актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по подрядным работам, актами приема-передачи товаров по договорам поставки, а также иными счетами-фактурами и актами о приемке выполненных работ, согласованными Координатором, на расчётный счет Заказчика-застройщика, не позднее 5 рабочих дней со дня получения Инвестором заявки, за исключением случаев, указанных в подпунктах 5.3.1 и .5.3.3 настоящего договора. Финансирование выполненных работ и услуг осуществляется Инвестором с удержанием произведенных ранее авансовых платежей пропорционально объемам выполненных работ или услуг.

Согласно пункту 5.2.1 договора Инвестор обязуется обеспечивать своевременное и в полном объеме финансирование производимых работ и услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.5.3 Заказчик-застройщик вправе самостоятельно в установленном законом порядке привлекать исполнителя (ей) для выполнения работ по строительству Объекта инвестирования.

В пункте 8.1 договора инвестирования оговорено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Письмом от 22.12.2016 № И-04-5825 Министерство промышленности РС (Я) согласовало расчет начальной (максимальной) стоимости договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Магистральный газопровод к с.Бердигестях Горного улуса» (4-й пусковой комплекс, участок Асыма – Бердигестях км.123.8.-км 155,4 (28,15 км), с газопроводом-отводом к с.Бердигестях – 0,135 км).

В результате открытого конкурса, организованного ГУП Дирекция газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация», определен победитель – АО «Сахатранснефтегаз», набравший максимальный итоговый результат, с которым 08.02.2017 заключен договор подряда № 1-011-216 на выполнение работ по объекту: «Магистральный газопровод к с,Бердигестях Горного улуса» (4-й пусковой комплекс, участок Асыма – Бердигестях).

Согласно договору подряда АО «Сахатранснефтегаз» (подрядчик) обязан был выполнить работы по строительству магистрального газопровода согласно технической документации, а ГУП Дирекция по газификации сельских населённых пунктов «Стройсельгазификация» (заказчик) принять результат работ и уплатить их цену.

Согласно п. 4.1. договора подряда стоимость выполняемых истцом работ составляет 394 062 612,07 рублей.

01.12.2017 между заказчиком и подрядчиком был подписан промежуточный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №7 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 на сумму 19 268 614,84 руб.

19.12.2017 между заказчиком и подрядчиком был подписан промежуточный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №8 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №3 на сумму 55 629 704,92 руб.

03.04.2018 между заказчиком и подрядчиком был подписан промежуточный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №9 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 на сумму 44 242 416,34 руб.

В соответствии с пунктом 4.6. договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком (ответчиком) по подписанным формам КС-2, КС-3 в пределах 75 (семидесяти пяти) % в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня их подписания и предъявления счета, счета-фактур.

06.12.2017 в адрес заказчика был направлен счет на оплату на сумму 14 451 461 руб. 13 коп. (75% от стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3). Оплата должна была быть произведена не позднее 24.01.2018.

ГУП Дирекция по газификации сельских населённых пунктов «Стройсельгазификация» с сопроводительным письмом от 21.12.2017 № 1103 направило АО «РИК Плюс» для оплаты: счет № 27 от 06.12.2017 на сумму 14 451 461,13 руб., КС-3 № 2 от 01.12.2017 на сумму 19 268 614,84 руб., счет-фактуру № 0600-0000186 от 01.12.2017, письмо согласование № И-06-8922 от 20.12.2017, акт КС-2 № 7 от 01.12.2017. Письмо получено Инвестором 21.12.2017.

25.12.2017 в адрес заказчика был направлен счет на оплату на сумму 41 722 278 руб. 69 коп. (75% от стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3). Оплата должна была быть произведена не позднее 13.02.2018.

ГУП Дирекция по газификации сельских населённых пунктов «Стройсельгазификация» с сопроводительным письмом от 25.01.2018 № 54 направило АО «РИК Плюс» для оплаты: письмо № И-06-405 от 24.01.2018, счет № 33 от 25.12.2017 на сумму 41 722 278,69 руб., счет-фактуру № 0600-0000232 от 19.12.2017, КС-3 № 3 от 19.12.2017 на сумму 55 629 704,92 руб., КС-2 № 8 от 9.12.2017.

18.07.20218 ГУП Дирекция по газификации сельских населённых пунктов «Стройсельгазификация» с сопроводительным письмом от 18.07.2018 № 720 вручило АО «РИК Плюс» письмо Министерства промышленности и геологии № И-06-5767 от 17.07.2018, счет № 7 от 29.05.2018 на сумму 33 181 812,26 руб., счет фактуру № 0600-0000044 от 03.04.2018 на сумму 44 242 416,34 руб., справку КС-3 № 4 от 03.04.2018, акт о приемке выполненных работ № 9 от 03.04.2018, акт № 73 от 18.07.2018 на сумму 1 729 878,48 руб., счет-фактуру № 92 от 18.07.2018 на сумму 1 729 878,48 руб.

АО «РИК Плюс» оплату в сроки, установленные пунктом 4.3 договора инвестирования от 21.12.2016 № 74-03/2016 не произвело.

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» о взыскании задолженности по договору подряда № 1-011-2016 от 08.02.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела № А58-5222/2018 сумма основного долга была оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2018 по делу № А58-5222/2018 с ГУП Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» в пользу АО «Сахатранснефтегаз» взыскано 2 348 297,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в размере 192 481 рублей.

Определением суда от 20.10.2020 по делу №А58-5222/2018 произведено процессуальное правопреемство должника государственного унитарного предприятия Дирекция по газификации сельских населенных пунктов «Стройсельгазификация» на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство развития промышленного потенциала».

10.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненных убытков в размере 2 540 779,51 руб.

Истец, считая, что данные убытки возникли вследствие нарушения ответчиком своих договорных обязательств, а именно п. 4.3 договора инвестирования №74-03/2016 от 21.12.2016, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно статье 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункте 4.3 договора инвестирования, принимая во внимание вручение истцом ответчику документов для оплаты:

- 21.12.2017, ответчик должен был произвести оплату 14 451 461,13 руб. не позднее 28.12.2017;

- 26.01.2018, ответчик должен был произвести оплату 41 722 278,59 руб. не позднее 02.02.2018;

- 19.07.2018, ответчик должен был произвести оплату 33 181 812,26 руб. не позднее 26.07.2018.

Между тем, АО «РИК Плюс» денежные средства перечислены заказчику-застройщику:

- 31.08.2018 платежным поручением № 329 перечислены 14 451 461,13 руб.;

- 06.07.2018 перечислены 31 591 159,86 руб. (платежное поручение № 187), 31.08.2018 перечислено 10 131 118,83 руб. (платежное поручение № 328);

- 31.08.2018 платежным поручение № 330 перечислено 33 181 812,26 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору инвестирования. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств повлекло за собой подачу иска со стороны подрядчика (АО «Сахатранснефтегаз») и соответственно взыскание с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец просит возложить на ответчика ответственность вследствие нарушения договорных обязательств в виде взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 348 297,51 руб.

Из решения Арбитражного суда РС (Я) от 01.10.2018 по делу № А58-5222/2018 следует, что судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ и признан верным, требование удовлетворено в размере 2 3478 297,51 руб.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления АО «Сахатранснефтегаз» об уточнении размер исковых требований, сделанного при рассмотрении дела № А58-5222/2018, АО «Сахатранснефтегаз» были сделаны следующие расчеты по статье 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


14 451 461,13

24.01.2018

11.02.2018

19

7,75%

365

58 300,76


14 451 461,13

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

124 718,09


14 451 461,13

26.03.2018

02.09.2018

161

7,25%

365

462 149,81


Итого:

222



645 168,66



Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни

сумма, руб.

дата



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]


41 722 278,69

13.02.2018

25.03.2018

41

0
-

7,50%

365

351 495,91


41 722 278,69

26.03.2018

09.07.2018

106

0
-

7,25%

365

878 454


10 131 118,83

10.07.2018

02.09.2018

55

31 591 159,86

09.07.2018

7,25%

365

110 679


Итого:

202



7,30%


1 340 628,91



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


33 181 812,26

10.07.2018

02.09.2018

55

7,25%

365

362 499,94


Как следует из заявления АО «Сахатранснефтегаз» об уточнении размер исковых требований, расчет процентов в размере 362 499,94 руб. на сумму 33 181 812,26 руб. сделан за период с 10.07.2018 по 02.09.2018.

При этом, АО «РИК Плюс», получив счет на сумму 33 181 812,26 руб. акт о приемке выполненных работ, справку КС-3, счет-фактуру и письмо Координатора о согласовании лишь 19.07.2018, обязано было перечислить денежные средства не позднее 26.07.2017, следовательно, период с 10.07.2018 по 26.07.2018 подлежит исключению из расчета взысканных судом процентов.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возложения ответственности за период с 01.09.2018 по 02.09.2018 судом не принимается, поскольку полученные от ответчика 31.08.2018 (пятница) денежные средства незамедлительно, следующий рабочий день был перечислены АО «Сахатранснефтегаз».

Таким образом, убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору инвестирования составят сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 02.09.2018, что составит 250 454,50 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
По

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


33 181 812,26

27.07.2018

02.09.2018

38

7,25%

365

250 454,50


С учетом изложенного размер убытков составляет 2 236 252,07 руб. (645 168,66 + 1 340 628,91 руб. + 250 454,50 руб.).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде взысканной судом госпошлины пропорционально размеру подлежащих к взысканию убытков в виде взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, что составит 192 115,28 руб.

Возражения ответчика о невозможности включения в размер убытков взысканной суммы госпошлины судом отклоняются, так как данные суммы являются прямым следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате. В случае своевременной оплаты по договору инвестирования, у подрядчика (АО «Сахатранснефтегаз») не имелось бы оснований для обращения в суд с иском и соответственно несения расходов по госпошлине.

Ссылка ответчика на соглашение № 109-11/2020 от 23.06.2020 о реализации договора инвестирования с актом приема-передачи от 23.06.2020 судом признана несостоятельной, поскольку данный акт подтверждает отсутствие у сторон претензий друг к другу в отношении возведенного газового имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик считает срок исковой давности пропущенным, полагая, что течение срока исковой давности начинается с 27.12.2017 и 01.02.2018.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопреки утверждениям ответчика истец о нарушении своего права не мог узнать ранее вынесения решения суда от 01.10.2018 (резолютивная часть решения от 24.09.2018), поскольку только данным решением установлены основания для взыскания с истца процентов за пользование чужими денежными средствами, впоследствии предъявленными им к взысканию в качестве убытков.

Исковое заявление поступило в суд 16.04.2021, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ходатайство ответчика о снижении убытков на 50% с учетом степени вины истца согласно нормам ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется ввиду отсутствия наличия обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер ответственности должника. Заявляя данное ходатайство, ответчик в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств несовершения истцом действий по обеспечению своих интересов, а именно, доказательств согласия АО «Сахатранснефтегаз» на урегулирование спора мирным путем, отклонение истцом предложения о заключении мирового соглашения.

Отклоняются судом и доводы ответчика о том, что истец, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, был обязан исполнить обязательства по договору подряда независимо от исполнения обязательств Инвестором по инвестиционному договору, как противоречащие положениям договора инвестирования.

Суд учитывает, что заказчик-застройщик, заключая договор подряда с АО «Сахатранснефтегаз» предусмотрел разумный срок оплаты выполненных работ в течение 30 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ. Указанный срок позволял получить и согласование Координатора, и своевременное перечисление денежных средств Инвестором.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению в размере 2 428 367,35 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с правилами 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «РИК Плюс» (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство развития промышленного потенциала» (ИНН 1435353162, ОГРН 1201400006620) 2 428 367,35 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство развития промышленного потенциала» (ИНН 1435353162, ОГРН 1201400006620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 578,12 руб.

Взыскать с акционерного общества «РИК Плюс» (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 125,88 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских