Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А21-5693/2020

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А215693/2020

«18» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена «21» марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «18» апреля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Литикса»

к иностранному лицу Podlasly Rental Traiding GmbH о расторжении контракта, взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Литикса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к иностранному лицу Podlasly Rental Traiding GmbH (Германия, НRВ 7202НL ) (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 2 от 31.01.2019г. в размере 48 000 евро, расторжении контракта № 2 от 31.01.2019г.

22.06.2020г. судом было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020г. указанное определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 24.12.2020г.


Определением суда от 25.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее- ООО «Сапфир», третье лицо).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что транспортное средство Вольво ЕС 220DL было передано истцу 11.02.2019г. через ООО «Сапфир», истец самостоятельно организовал вывоз транспортного средства.

В судебном заседании 06.03.2023г. был объявлен перерыв до 14.03.2023г., а затем до 21.03.2023г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2019г. между Компанией (продавец) и Обществом (покупатель) был заключен контракт № 2/2019 (далее - контракт), согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в полном объеме согласно условиям контракта строительную спец.технику, запасные части для автотехники, электрооборудование, грузовой автотранспорт, строительные материалы.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контракта цена товара, проданного по настоящему контракту, установлена в евро и понимается DAP-граница РФ в соответствии с международными правилами торговых терминов Инкотермс 2010. Стоимость товара составляет 96000 евро.

Оплата по настоящему контракту производится покупателем банковским переводом на счет продавца согласно указанным в данном пункте реквизитам (пункт 3.1 контракта). Валютой платежа является евро (пункт 3.2 контракта).

В пункте 3.3 контракта согласован порядок оплаты: 50% предварительной оплаты стоимости объема поставки в течение 15 календарных дней с момента выставления счета; остальная часть денежных средств оплачивается в течение 15 календарных дней после поставки товара. Также по согласованию сторон возможна отсрочка платежа до 45 дней с момента ввоза товара на территорию Российской Федерации, возможна оплата по факту поставки товара на территорию Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 4.2 контракта ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации производится в течение 45 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае не поставки или возврата товара продавец обязался вернуть предоплату на счет продавца в течение 210 дней с момента платежа.

Согласно пункту 5.1 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 января 2020 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.2019г. по делу № А21-2980/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании указанного контракта был оформлен паспорт сделки, в соответствии с которым Обществом Компании осуществлен платеж на сумму 48 000 евро. Согласно сведениям ведомости банковского контроля по названному паспорту сделки товар на сумму 48 000 евро не ввезен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с требованиями о расторжении контракта и возврате денежных средств. Поскольку данные требования оставлены без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Из условий контракта следует, что контракт заключен на территории Российской Федерации (г.Калининград); поставка осуществляется на условиях

DAP-граница РФ, то есть поставка товара происходит в пункте, оговоренном в контракте, а именно на территории Российской Федерации.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013г. № 158 указано, что отсутствие


возражений по вопросу о компетенции арбитражного суда со стороны лица, участвующего в деле, до первого заявления по существу спора подтверждает волю этой стороны на рассмотрение спора данным судом.

Возражения относительно рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Калининградской области Компанией не заявлены.

В материалы дела представлена ведомость банковского контроля по контракту № 19020015/1326/0002/2/1 от 04.02.2019г., в которой отражено перечисление Обществом по контракту № 2/2019 от 31.01.2019г. денежных средств в размере 48 000 евро. Сведения о поставке товара по указанному контракту в данной ведомости отсутствуют.

Между тем, возражая против иска, ответчик заявил о передаче транспортного средства Вольво ЕС 220 DL № VСЕС220DV00220069 Обществу, представил таможенный документ о вывозе указанного автомобиля, международную товарно-транспортную накладную (СМR) от 11.02.2019г. с отметкой о получении автомобиля перевозчиком ООО «Сапфир».

Согласно информации, полученной в процессе рассмотрения дела от Калининградской областной таможни, вышеназванное транспортное средство ввезено на территорию Калининградской области 13.02.2019г. и задекларировано на Калининградском акцизном посту по декларации на товары № 10012210/130219/0000254 в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны. Отправителем по указанной декларации является ВG FREIGHT SERVICES LTD (Болгария), получателем и декларантом – Общество. В подтверждение этому представлены декларация на товары № 10012210/130219/0000254, инвойс № 12 от 01.02.2019г. , контракт № 0010/2018 от 12.12.2018г. между Обществом и ВG FREIGHT SERVICES LTD.

Сведения о транспортном средстве, указанные в международной товарно-транспортной накладной (СМR) от 11.02.2019г. и декларации на товары № 10012210/130219/0000254, полностью совпадают.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что материалами дела подтверждается поставка Обществу спорного транспортного средства, учитывая, что в декларации на товары Общество указано как получатель и декларант.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При принятии иска к рассмотрению судом истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении иска


отказано в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Однако, учитывая то, что истец признан несостоятельным (банкротом), его материальное положение, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литикса» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционной суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 7:49:00

Кому выдана Лобанова Елена Александровна