Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А76-8095/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8095/2022
г. Челябинск
21 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии складирования», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» ОГРН <***>, г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ ФИО2, о взыскании 2 883 142 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3, доверенность от 27.06.2022, диплом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии складирования», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, 17.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» ОГРН <***>, г. Новосибирск, о взыскании 3 442 927 руб. 56 коп. (л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке общего искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 30.06.2022 (л.д. 2-3).

Протокольным определением суда от 30.06.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 32).

Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 33).

Определением суда от 12.10.2022 судебное разбирательство отложено на 14.12.2022 (л.д. 77).

21.10.2022 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА» (630045, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ПРОКАТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540401001.), в том числе в виде будущих поступлений, в пределах суммы 2 883 142,56 (два миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи сто сорок два) рублей 56 копеек с не распространением на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в пенсионный фонд, фонд социального страхования, фонд обязательного медицинского страхования, государственный фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий (л.д. 54-57).

Определением суда от 24.10.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии складирования», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о принятии обеспечительных мер отказано (л.д. 61-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 79-84), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, третьего лица по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате по договору поставки металлопродукции №82/06-2021 от 18.06.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В суд от ответчика 04.05.2022 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Атланта» задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № 82/06-2021 от 18.06.2021 в размере 3 442 927 руб. 56 коп.

Вместе с тем в производстве суда общей юрисдикции находиться дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям между ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СКЛАДИРОВАНИЯ» и ООО «Атланта», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № 82/06-2021 от 18.06.2021 в размере 3 442 927 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело, рассматриваемое в суде общей юрисдикции передано из Арбитражного суда Челябинской области на основании определения от 11.02.2022 по делу №А76-38846/2021 по иску ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СКЛАДИРОВАНИЯ» к ООО «Атланта» и к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере 3 442 927 руб. 56 коп. (л.д. 27-29).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.07.2022 по делу №2-2259/2022 исковое заявление ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СКЛАДИРОВАНИЯ» к ООО «Атланта», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения (л.д. 42-43).

Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления у суда не имеется.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 883 142 руб. 56 коп. (л.д. 17).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 года между ООО «СТС» (поставщик) и ООО «АТЛАНТА» (покупатель) был заключен от 18.06.2021 года (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве (объеме) и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированным в Спецификациях и сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах) к настоящему договору, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется отдельными партиями на основании Спецификаций, оформленных в письменном виде, в том числе по электронной почте или факсимильным сообщением, и согласованных сторонами путем проставления печати и подписи уполномоченных лиц. Подтверждением согласования сторонами условий о количестве, ассортименте, стоимости, условиях оплаты и сроках поставки каждой партии товара служит подписание сторонами Спецификаций, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Товар отгружается покупателю на основании накладной, в которой указывается ассортимент, количество, цена и стоимость каждого наименования партии поставленного товара.

Товар оплачивается по цене, согласованной сторонами и зафиксированной в Спецификациях являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора оплата поставляемого товара производится на условиях, согласованных сторонами и зафиксированными в Спецификациях являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Расчеты за поставляемый поставщиком товар осуществляются покупателем путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ.

Не реже одного раза в квартал стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки. Поставщик направляет покупателю акт сверки посредством факсимильной связи или по адресу электронной почты, указанной покупателем (с отметкой о получении его покупателем). В случае несогласия с актом сверки, покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сверки, обязан направить поставщику мотивированный отказ от подписания акта сверки, с указанием всех имеющихся возражений.

Срок подписания сторонами акта сверки не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней с момента отправления поставщиком акта сверки заказным письмом с уведомлением на юридический адрес покупателя, указанный в договоре.

В случае отсутствия возражений со стороны покупателя по акту сверки в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправления акта сверки, акт сверки считается принятым и подписанным в редакции поставщика.

Руководствуясь условиями заключенного договора и подписанных спецификаций, истец поставил в адрес ответчика товар, в свою очередь ответчик данный товар принял.

Факт поставки и принятия товара подтверждается:УПД №79 от 26.07.2021 на сумму 2 500 487 руб. 71 коп.; УПД №89 от 03.09.2021 на сумму 729 600 руб. 36 коп.; УПД №94 от 17.09.2021 на сумму 1 550 400 руб. 78 коп.

Стоимость поставленного товара составила 4 780 488 руб. 85 коп. Однако оплату в полном объеме не произвел, и сумма задолженности составляет 2 883 142 руб. 56 коп.

Разделом 8 договора предусмотрено, что досудебная претензия должна быть направлена по реквизитам, указанным в настоящем договоре способом, позволяющим достоверно определить факт ее получения.

Срок ответа на претензию - 10 календарных дней с даты направления претензии в электронном (факсимильном) виде.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 108 от 13.10.2021 года, которая ответчиком не удовлетворена, ответа на претензию не представлено.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены в добровольном порядке, ООО «СТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии товара согласованы в представленных спецификациях.

Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами №79 от 26.07.2021 на сумму 2 500 487 руб. 71 коп.; №89 от 03.09.2021 на сумму 729 600 руб. 36 коп.; №94 от 17.09.2021 на сумму 1 550 400 руб. 78 коп., которые подписан представителями сторон и скреплен оттисками печати истца и ответчика.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям подписанных сторонами спецификаций к договору расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет в виде предоплаты в размере 100% до момента отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 883 142 руб. 56 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 2 833 142 руб. 56 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 416 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.11.2021 № 5121, уплачена государственная пошлина в сумме 40 215 руб. 00 коп. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 416 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 799 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Атланта» ОГРН <***>, г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии складирования», ОГРН <***>, г. Магнитогорск основной долг 2 883 142 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 37 416 руб. 00 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии складирования», ОГРН <***>, г.Магнитогорск из федерального бюджета госпошлину 2 799 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5121 от 16.11.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.