Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А53-923/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» мая 2023 года Дело № А53-923/2023


Резолютивная часть судебного акта оглашена «16» мая 2023 года

Полный текст судебного акта изготовлен «23» мая 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «МТИ Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***> 119049, <...> / стр. 1, этаж 2, помещение I)

к обществу с ограниченной ответственностью «МаксВим» (ИНН <***>/ ОГРН <***> Адрес: 346780, <...>/ корп. 21),

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.22,




установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества «МТИ Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «МаксВим» несостоятельным (банкротом).

Представить заявителя в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела возвращена почтовая корреспонденция с направленным в адрес должника судебным актом с отметкой «Истек срок хранения».

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «МТИ Банк» (далее - Кредитор) и ООО «МаксВим» (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор №12к/21юл о предоставлении кредита от 17.03.2021, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 12 000 000,00 руб.

Дата предоставления кредита: 18 марта 2021 года.

Дата погашения Кредита: 19 сентября 2022 года.

Согласно п. 1.4. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты на сумму основного долга по ставке из расчета 13,5 процента годовых.

Дополнительным соглашением к Договору №1 от 14.04.2022 общий срок возврата кредита продлен до 30.12.2022 г., а также установлен следующий график погашения задолженности:

- май 2022 года - 1 000 000,00 руб.

- август 2022 года - 1 000 000,00 руб.

- сентябрь 2022 года - 2 500 000,00 руб.

- октябрь 2022 года - 2 500 000,00 руб.

- ноябрь 2022 года - 2 500 000,00 руб.

- декабрь 2022 года - 2 500 000,00 руб.

Однако Должником график погашения задолженности не исполнялся, начиная с августа 2022 года по основному долгу и с июля 2022 года по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, ООО «МаксВим» более трех месяцев не исполняет принятые на себя обязательства.

Итоговый размер требований кредитора:

• 11 000 000 руб. основного долга

• 500 424,66 руб. процентов.

Неисполнение указанных выше обязательств послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб.

Учитывая наличие у должника задолженности перед заявителем в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования являются обоснованными.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно сведениям из системы «КонтурФокус», уполномоченным органом приостановлены операции по расчетным счетам ООО «МаксВим», первое приостановление от 10.09.2021 года. Также согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника значится недостоверность юридического адреса

Таким образом, ООО «МаксВим» имеет признаки отсутствующего должника.

Соответственно, имеются основания для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Наличие признаков отсутствующего должника подтверждено как судебными актами, так и общедоступными сведениями, отражающими информацию о непредставлении налоговой отчетности и отсутствии операций по счетам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов НПС ААУ «ЦФОП АПК».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника, требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 224, 225 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Признать требования акционерного общества «МТИ Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «МаксВим» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МаксВим» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МаксВим» - ФИО3 из числа членов НПС ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в сумме 10 000 руб. единовременно.

Включить требования акционерного общества «МТИ Банк» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МаксВим» в сумме 11 000 000 руб. основного долга, 500 424,66 руб. процентов за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МаксВим».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «04» октября 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет 320.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаксВим» в пользу акционерного общества «МТИ Банк» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Н. Тютюник