Решение от 23 февраля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-43599/2025
24 февраля 2026 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Электропроммонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИП-Стройсервис"

о взыскании задолженности по договору подряда № 12/12/20-ЗПЭПМ от 20.12.2023 года в размере 1 018 853 руб. 86 коп., в том числе: 896 499 руб. 99 коп. - основной долг, 122 353 руб. 87 коп. - пени за период с 10.12.2024 по 01.12.2025 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электропроммонтаж" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИП-Стройсервис" (ответчик, ) о взыскании задолженности по договору подряда № 12/12/20-ЗПЭПМ от 20.12.2023 года в размере 1 018 853 руб. 86 коп., в том числе: 896 499 руб. 99 коп. – основной долг, 122 353 руб. 87 коп. – пени за период с 10.12.2024 по 01.12.2025 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также с целью назначения экспертизы и вызова свидетелей.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению, поскольку фактически ответчик представил отзыв, в котором просил истцу в иске отказать, ввиду того, что истцом не представлено доказательств выполнения работ, согласно договора, а именно Генподрядчику не передана надлежаще оформленная исполнительная документация, в том числе: паспорта, сертификаты на оборудования и счет – фактуры, а также расчет неустойки является неверным.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и о вызове свидетелей. При этом, у ответчика было достаточно времени чтобы заявить данные ходатайства.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 09.02.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "ВИП-СТРОЙ-СЕРВИС" (Далее - Генподрядчик) и ООО "ЭПМ" (Далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 12/12/20-3ПЭПМ от 20.12.2023г. (Далее - Договор).

Согласно п. 1.1., предметом договора является выполнение подрядных работ при капитальном строительстве объекта: "Жилой комплекс, состоящий из 4-х 8 этажных секций с подземными паркингами, газовой котельной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, Просека 3", кадастровый номер: 63:01:0637003:3667 и согласно проектной документации в объемах, сроках и по стоимости, согласованной обеими сторонами в настоящем договоре, а именно Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: поставку и монтаж оборудования котельной; устройство наружного газопровода, ШГРП; включая поставку материалов, а также пуско-наладочные работы со сдачей в эксплуатацию.

Согласно раздела 2 Договора, общая стоимость работ по договору составляет: 26 677 200 (Двадцать шесть миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч двести) руб. 00 копеек, в том числе НДС 20%. Указанная стоимость является фиксированной до окончания строительства Объекта. Цена договора включает в себя стоимость выполненных работ в объеме проекта, а также других работ, необходимых для нормальной эксплуатации Объекта. Генподрядчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора, что составляет 13 338 600 (Тринадцать миллионов триста тридцать восемь тысяч шестьсот) руб., 00 коп., в том числе НДС 20 % в срок до 26 декабря 2023 г. Генподрядчик имеет право доплатить Подрядчику аванс до 90 % от стоимости договора.

Согласно пункту 3.2 Договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 15 рабочих дней с момента предоставления надлежаще оформленных документов указанных в п. 3.1 Договора.

Согласно раздела 5 Договора, Подрядчик письменно за 3 дня до сдачи работ уведомляет Генподрядчика о готовности к сдаче всего комплекса работ. Сдача работ производится с участием Генподрядчика, который вправе осмотреть и принять выполненную работу (её результат) по акту приемки работ форма № КС-2, КС-3, а при обнаружении отступлений от договора ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заявить об этом Подрядчику. До момента подписания Генподрядчиком акта приемки работ по формам № КС-2, КС-3, работы считаются не принятыми. В случае мотивированного отказа Генподрядчика в течение 10 дней сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения Подрядчиком.

Как указал истец и следует из материалов дела, работы по Договору Подрядчиком выполнена в полном объеме и принята Генподрядчиком.

Сторонами подписан Акт приёмки законченного строительства сетей газопотребления. Данный документ подтверждает качество выполненных работ:

Сумма

№
№ Акта

Сумма,

Дата оплаты по

задолженности

КС-2, дата,

руб. с НДС

договору (15 р.д. с

Комментарий

в том числе

сумма акта

20%

даты подписания Актов)

НДС 20%, руб.

1.

ПНР/1 от 15.11.2024

893 325,25

09.12.2024г.

Частично оплачен в сумме 227 038,76руб.- 17.01.2025г. 100 000руб.-25.11.2025г.

566 286,49

2.

ПНР/2 от 21.07.2025

330 213,50

12.08.2025г.

Не оплачено

330 213,50

ИТОГО

896 499,99руб.

26.09.2025г. Подрядчиком в адрес Генподрядчика была направлена претензия с исх. № 117. Претензия получена 30.09.2025г.

В адрес Истца направлено гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал погашение долга в ноябре 2025г.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, работы были выполнены о чем свидетельствуют подписанные между сторонами Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 896 499,99руб.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указал, что истцом не представлено доказательств выполнения работ, согласно договора, а именно Генподрядчику не передана надлежаще оформленная исполнительная документация, в том числе: паспорта, сертификаты на оборудования и счет – фактуры.

Довод ответчик отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, между истцом и ответчиком подписаны Акта выполненных работ по форме КС-2: № ПНР/1 от 15.11.2024 на сумму 893 325,25 руб., № ПНР/2 от 21.07.2025 на сумму 330 213,50 руб., а также подписан Акт сверки взаимных расчетов № 178 от 13.08.2025 года.

Ссылку на не представление истцом исполнительной документации нельзя признать обоснованной, поскольку по смыслу ст. 726 ГК РФ непредставление подрядчиком исполнительной документации заказчику не является безусловным основанием для неоплаты работ по актам сдачи-приемки, кроме случаев, когда заказчик доказал невозможность использования объекта подряда в отсутствие исполнительной документации. Таким доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что до подачи иска в суд, ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 227 038,76руб. - 17.01.2025г., в сумме 100 000руб. - 25.11.2025г., а также после подачи иска в суд ответчиком, п/п № 42 от 02.02.2026 года, оплачена задолженность на сумму 150 000 руб.

Таким образом, ответчик фактически подтверждает задолженность перед истцом за выполненные работы по договору подряда № 12/12/20-3ПЭПМ от 20.12.2023г.

Между тем, поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства частично погасил задолженность на сумму 150 000 руб. (п/п № 42 от 02.02.2026), исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 746 499 руб. 99 коп. В остальной части отказать.

Генподрядчик в случае несвоевременной оплаты выполненных работ по настоящему договору оплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 7.2 Договора).

В связи с неоплатой выполненных работ истцом начислены пени в размере 122 353 руб. 87 коп. за период с 10.12.2024 по 01.12.2025 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки является неверным, отклоняется судом, поскольку неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, по ставке 0,1%, контррасчет ответчиком не представлен.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению о взыскании задолженность по договору подряда № 12/12/20-ЗПЭПМ от 20.12.2023 года в размере 868 853 руб. 86 коп., в том числе: 746 499 руб. 99 коп. - основной долг, 122 353 руб. 87 коп. - пени за период с 10.12.2024 по 01.12.2025 в том числе: по акту КС-2 РНО/1 лот 15.11.2024 на сумму задолженности 893 325,25 руб.) в размере 89 332 руб. 52 коп, т.е. не более 10 %, по акту КС -2 ПНР/2 от 21.07.2025 (сумма 330 213,50 руб.) в размере 33 021 руб. 35 коп., т.е. не более 10%.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 702, Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИП-Стройсервис" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электропроммонтаж" (ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 12/12/20-ЗПЭПМ от 20.12.2023 года в размере 868 853 руб. 86 коп., в том числе: 746 499 руб. 99 коп. - основной долг, 122 353 руб. 87 коп. - пени за период с 10.12.2024 по 01.12.2025 года, а также 55 566 руб. - расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1