Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А55-33755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 марта 2024 года

Дело №

А55-33755/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2024года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 марта 2024 года дело по иску

Акционерного общества «Самара-Волгоэлектромонтаж», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский бетонный завод», г. Самара

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самара-Волгоэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский бетонный завод» (далее – ответчик) задолженности в сумме 121 797 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 13 828,14 руб., процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 23.09.2023 г. и до фактического исполнения обязанности по возврату основного долга (денежных средств в сумме 121 797 руб.).

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскании задолженности в сумме 121 797 рублей и ходатайство об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 483 рубля 24 коп.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 121 797 рублей принят судом.

Суд также принял изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и полагает необходимым также считать сумму иска равной 15 483 рубля 24 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены фактическими обязательствами сторон по поставке бетона.

Акционерное общество «Самара-Волгоэлектромонтаж» принимало и оплачивало продукцию на основании счетов на оплату.

Поскольку товар не был поставлен ответчиком в том объеме, который был оплачен истцом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствий со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно оплаченной им суммы.

На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик оплатил сумму основного долга в размере 121 797 руб., согласно платежному поручению № 529 от 30.10.2023.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ и расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия полной оплаты поставленного товара.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке вернул перечисленную сумму предварительной оплаты после обращения истца в суд, чего своевременно не было им сделано, соответственно, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, уклонялся от их своевременного возврата, продолжал пользоваться чужими денежными средствами. Поэтому ответчик обязан уплатить проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами составляет 15 483 рубля, расчет представлен в материалы дела.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и признана верной.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 15 483 рубля.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 069 руб. и почтовые расходы в сумме 40 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 121 797 рублей принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 15 483 рубля 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский бетонный завод» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Самара-Волгоэлектромонтаж» проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 483 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 069 рублей и почтовые расходы в сумме 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



/


С.В. Агеенко