Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А63-4808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4808/2018
г. Ставрополь
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Будённовск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию в декабре 2017 года по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 в размере 11 027 169, 70 руб.; пени в размере 703 829,67 руб. за период с 11.01.2018 по 04.06.2018, а так же о взыскании пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.06.2018 по день полного погашения задолженности, начисленные на суммы оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующую на дату фактического исполнения обязательства, а так же о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 81 655 руб.

в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию в декабре 2017 года по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 в размере 11 027 169, 70 руб.; пени в размере 703 829,67 руб. за период с 11.01.2018 по 04.06.2018, а так же о взыскании пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.06.2018 по день полного погашения задолженности, начисленные на суммы оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующую на дату фактического исполнения обязательства, а так же о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 81 655 руб.

В судебном заседании представители истца и ответчика не явились, будучи надлежащим образом уведомленными.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Теплосеть» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 15.11.2011 № 92, по которому теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 20.04.2016 внесена запись о создании юридического лица ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем реорганизации в форме преобразования.

Письмом от 26.04.2016 № 44 ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» признало факт правопреемства всех прав и обязанностей по договорам заключенным с ОАО «Теплосеть».

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик должен производить оплату истцу за потребленную тепловую энергию до 10 числа следующего за расчетным месяцем, согласно годовому графику ежемесячных платежей являющимся неотъемлемым приложением к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 18.01.2012).

Согласно п. 3.1.6 договора ответчик должен ежемесячно, до 5 числа месяца следующего за расчетным, получать платежные документы за расчетный период в отделе сбыта теплоснабжающей организации.

Во исполнение принятых обязательств по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик, в свою очередь в нарушение п. 3.1.1 указанного договора обязательство по оплате принятой тепловой энергии в декабре 2017 года не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была выставлены претензия о погашении задолженности за декабрь 2017 года (исх. № 02.5-17 от 17.01.2018).

Однако ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности.

Согласно п. 7.2 договора теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2015) в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ый срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 (девяноста) календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-вный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170-ой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130-ой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец за несвоевременную оплату по указанному договору начислил ответчику пени за период с 11.01.2018 по 19.02.2018 за поставленную тепловую энергию в размере 148 271, 70 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с частичной уплатой ответчиком долга, и просил взыскать задолженность в декабре 2017 года по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 в размере 11 027 169, 70 руб.; пени в размере 703 829,67 руб. за период с 11.01.2018 по 04.06.2018, а так же пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.06.2018 по день полного погашения задолженности, начисленные на суммы оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующую на дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 11 027 169, 70 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 15.11.2011 № 92 обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договорам в суд не представил.

Кроме того учитывая, что ответчик несвоевременно произвел оплату поставленной истцом тепловой энергии по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92, суд считает, что требования ООО «Лукойл-Ставропольэнерго» о взыскании с ответчика суммы пени так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2015) в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ый срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 (девяноста) календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-вный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170-ой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130-ой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец за несвоевременную оплату по указанному договору начислил ответчику пени в размере 703 829,67 руб. (с учетом уточнений).

Расчет пени проверен судом, сумма пени по просроченным платежам при применении в расчете ставки рефинансирования 7,25% составила 703 829,67 руб. за период просрочки платежей с 11.01.2018 по 04.06.2018 за поставленную тепловую энергию.

Кроме того согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требования истца о взыскании пени с 06.06.2018 по день полного погашения задолженности, начисленные на суммы оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующую на дату фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г.. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Будённовск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору теплоснабжения от 15.11.2011 № 92 в размере 11 027 169, 70 руб., пени за период просрочки обязательств в размере 703 829,67 руб., пени с 06.06.2018 по день полного погашения задолженности, начисленные на суммы оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующую на дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 655 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго», г. Будённовск, ОГРН <***>, ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 222 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева