Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А07-25161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25161/2020
г. Уфа
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304026719100011)

к муниципальному унитарному предприятию "АСКАР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626 руб. 33 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию "АСКАР" о взыскании задолженности в размере 17 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 626 руб. 33 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 29.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 24.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, свою позицию по иску не выразил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводов иска между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и муниципальным унитарным предприятием «Аскар» фактически сложились отношения договора подряда.

МУП «Аскар» в конце 2018 года заказало пошив спецодежды у ИП ФИО2 В марте 2019 года сотрудники МУП «Аскар» забрали готовую спецодежду.

В нарушении норм гражданского законодательства МУП «Аскар» свои обязательства по конечной оплате не выполнило. Задолженность составляет 17 000 рублей.

Данные обстоятельства установлены следственными органами, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2020.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2020 установлен срок исполнения обязательств со стороны истца, это март 2019 года. Соответственно обязанность по оплате товара у ответчика возникла 31.03.2019. Ввиду того, что 31.03.2019 приходится на выходной день, то срок просрочки оплаты товара рассчитываем с 02.04.2019. Согласно расчета процентов задолженность за пользование чужими денежными средствами составляет 1 626,33 руб.

В адрес МУП «Аскар» была направлена претензия от 02.04.2020. Претензию ответчик оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец указывает, что между сторонами сложились фактические отношения по подряду, однако суд квалифицирует данные отношения как возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Определением суда от 21.10.2020 исковое заявление было оставлено судом без движения. Суд предложил истцу доводы по иску обосновать документально, представить доказательства выполнения работ для ответчика и передачи ему результата работ.

Истец пояснил суду, что такими доказательствами не обладает, письменный договор между сторонами не заключался, поскольку отношения носили доверительный характер. Была достигнута только устная договоренность. Пошитая спецодежда также была передана ответчику без доказательств передачи, акты, накладные, иные подтверждающие документы отсутствуют.

Таким образом, доводы истца документально не подтверждены.

Истец в обоснование своих требований представил только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное отделом полиции МВД по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24.01.2020.

Согласно информации, изложенной в данном постановлении, бывший директор МУП «Аскар» в октябре 2018 года обратился к истцу с просьбой пошить верхнюю одежду для своих работников. Стоимость одного костюма составила 3000 руб. Была внесена предоплата в размере 10 000 руб., остальные 17 000 руб. было обещано внести после получения заказа. В рамках доследственной проверки также был опрошен бывший директор МУП «Аскар» ФИО3, который подтвердил, что обращался с заказом и внес предоплату. Однако с марта 2019 он больше в МУП «Аскар» не работает, и пояснить, почему заказ не был оплачен полностью, не может.

Также в постановлении содержится информация об опросе работников ответчика: инженера ФИО4, нового директора ФИО5, главного бухгалтера ФИО6 Инженер подтвердил, что забрал заказ у истца и раздал работникам. Директор и главный бухгалтер утверждали, что не располагают информацией о заказе бывшим директором у истца какой-либо спецодежды. Никаких подтверждающих документов о заказе спецодежды ответчиком у истца в МУП «Аскар» не имеется.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие подписанного письменного договора не является основанием считать его незаключенным в случае наличие доказательств фактического согласования условий договора. Обязанность оплатить выполненные работы, в случае если они выполнены без заключения письменного договора, также не отпадает, если имеются доказательства выполнения и сдачи работ.

Вместе с тем в данном случае истцом не представлены доказательства выполнения для ответчика работ по пошиву костюмов и передачи результата работ ответчику (акты выполненных работ, накладные, иная документация). Более того, истец пояснил, что такие документы и не составлялись ввиду устной договоренности.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2020 таким доказательством не является и только устанавливает факт отсутствия в действиях бывшего директора ответчика ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного Кодекса РФ.

Ответчик мотивированного отзыва по существу иска не представил, доводы истца не опроверг, но и не подтвердил.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оказания истцом услуг ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 17 000 руб.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 626 руб. 33 коп.

Указанное требование основано на требованиях истца о взыскании суммы основного долга.

Поскольку требование о взыскании задолженности в сумме 17 000 руб. удовлетворению не подлежит, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 626 руб. 33 коп., удовлетворению также не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов