Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А12-26268/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-26268/2023
19 июня 2025 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скидановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, перечислении суммы вознаграждения финансовому управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, с. Раков, Воложинского р-на Минской обл., адрес регистрации: Волгоградская обл., г. Волгоград, тер. Рабочий <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - ФИО2 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 27.11.2023 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области (после оставления без движения) принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12- 26268/2023.

Определением суда от 01.03.2024 заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2024.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, перечислении суммы вознаграждения финансовому управляющему и освобождении его от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО3 заявлен отказ от назначения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением от 22.10.2024 заявление принято к производству.

13.01.2025 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А12-26268/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 06.02.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

От Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступил отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего в связи с тем, что в конкурсную комиссию не поступили заявления-согласия от арбитражных управляющих на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве № А12- 26268/2023 ФИО1.

С учетом указанных обстоятельств, определением суда от 17.02.2025 отложено судебное заседание для направления запросов в саморегулируемые организации. В суд поступили ответы на запросы, содержащие, в том числе сведения о кандидатурах финансовых управляющих.

От налогового органа поступило возражение относительно ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозита суда фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие данного лица по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет, из которого следует, что, от регистрирующих и контролирующих органов получены следующие ответы: в Территориальном управлении Росррестра по Волгоградской области отсутствуют сведения об использовании федерального имущества должником, УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области представлен ответ о наличии зарегистрированного за должником транспортного средства УАЗ 2002 г.в. 20.03.2024; Главное управление МЧС России по Волгоградской области сообщило, что за должником маломерные суда не зарегистрированы, за период с 01.01.2015 по настоящее время регистрационные действия с маломерными судами в отношении ФИО1 в ГИМС МЧС России не производились; от ОСФР по Волгоградской области получен ответ о том, что должник с 01.04.2024 является получателем пенсии по старости в размере 13723,91 руб.; ЮЖНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА сообщило, что в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИ сообщило, что должник являлась участником ООО "Андри", деятельность прекращена в 2020 г., предоставлена справка о принадлежности д/с, неисполненную задолженность не имеет; Федеральная служба по интеллектуальной собственности сообщила, что в отношении должника имущество не зарегистрировано; Администрация города Волгограда сообщила, что договоры аренды имущества в отношении должника не заключались; Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области сообщила, что в отношении должника имущество не зарегистрировано.

Финансовым управляющим произведён анализ финансовой деятельности должника, сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01 января 2021 г. по 21 октября 2024 г. финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 10.10.2024 в форме заочного голосования, кворум отсутствовал. Однако, кредитором МИФНС, которым направлены были бюллетени в адрес финансового управляющего, было решено о направлении в суд ходатайства о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества.

На текущую дату в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на сумму 2 035 430,33 руб. (ФНС России, ООО ПКО «СКМ»).

Настаивая на введении процедуры реализации имущества должника, представитель уполномоченного органа заявил, что за должником зарегистрировано транспортное средство УАЗ 396259, 2002 г.в. (стоимость согласно данным Интернет-ресурсов варьируется от 180 000,00 руб. до 700 000,00 руб.). Должник с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По данным уполномоченного органа, за супругом зарегистрировано транспортное средство MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC 2011 г.в. (стоимость согласно данным Интернет-ресурсов варьируется от 1 590 000,00 до 1 900 000,00 руб.).

Уполномоченный орган полагает, что при успешной реализации имущества должника (а так же его супруга), имеется перспектива поступления в конкурсную массу денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу, а также частичного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Методом случайной выборки СРО, в суд представлена информация в отношении ряда кандидатур финансовых управляющих, давших согласие быть утвержденным в процедуре ФИО1

Первой в списке СРО представивших кандидатуру финансового управляющего, истребуемую судом информацию представила Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Единство» (поступила в электронном виде 21.02.2025). Заявлена кандидатура ФИО5, соответствующую требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, приобщено согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника в настоящем деле.

Возражений в отношении представленной СРО кандидатуры финансового управляющего, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Возражая против удовлетворения ходатайства ФИО3 о выплате суммы вознаграждения, уполномоченный орган указал, что из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 усматривается перспектива поступления денежных средств в конкурсную массу, соответственно у должника имеются активы, достаточные для погашения расходов, понесенных финансовым управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, соответственно, считает что правовые основания для удовлетворения ходатайства о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда на текущую дату отсутствуют.

Суд находит данные доводы не состоятельными в силу следующего.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены в депозит Арбитражного суда Волгоградской области уполномоченным органом, инициировавшим дело о банкротстве ФИО1

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и представляет собой плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, то есть плату за оказываемые управляющим услуги антикризисного управления.

В отношениях должника и арбитражного управляющего встречный характер вознаграждения проявляется в том, что арбитражный управляющий не может быть лишен права на его получение, если им выполнялись возложенные на управляющего обязанности в процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (данный подход нашел отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 12889/12).

По общему правилу все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 213.9 Закона о банкротстве). При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершению, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Размер фиксированной суммы вознаграждения по настоящему делу составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в данном случае - процедуры реструктуризации).

В данном случае завершена процедура, применяемая в деле о банкротстве (реструктуризация), при этом факта наличия у должника денежных средств, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение указанной процедуры, на момент рассмотрения настоящего заявления не установлено, следовательно, денежные средства, внесенные уполномоченным органом в депозит арбитражного суда при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Само по себе наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

С учетом изложенного суд находит несостоятельным довод заявителя об отсутствии основания для возложения указанных расходов на ФНС России по делу.

Кроме того, как указано выше, данная сумма в целях компенсации заявителю расходов по вознаграждению финансового управляющего подлежит учету в режиме первой очереди текущих платежей в соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве и после поступления денежных средств в конкурсную массу должника будет возмещена заявителю.

При этом следует отметить, что в том случае, если имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, ляжет в любом случае на заявителя по делу - ФНС России.

Таким образом, выплата с депозита суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации, не приведет к нарушению прав уполномоченного органа, который вправе впоследствии, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в первоочередном порядке возместить свои расходы.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-25992/2022 от 22.12.2022 по делу № А12-28544/2021.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, с. Раков, Воложинского р-на Минской обл., адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 17.12.2025).

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5 (номер 20978 в Едином государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: РОССИЯ, 440026 , <...> д.12.оф.2).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 16 декабря 2025 года в 09 час. 20 мин. (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, зал судебных заседаний № 583.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу финансового управляющего ФИО3 за процедуру реструктуризации долгов гражданина денежные средства по банковским реквизитам, указанным в ходатайстве, в размере 25000 руб.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст. 32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки

Судья С.В. Павлова