Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А43-23484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-23484/2021
5 октября 2021 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 октября 2021 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-370),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лысково Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТА-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 1 500 000 руб.


при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Тихоновой Ю.Н. – адвоката, доверенность от 14.07.21, удостоверение от 16.06.07 № 1547;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «СТА-ПРОФИ» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 500 000 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 46 000 руб.

обратилось ООО «Прайм».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и доказательств оплаты долга заявителю иска не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия (л. д. 37).

Истец во исполнение определения суда тот 30.08.21 представил договор об оказании юридической помощи от 08.07.21, дополнительное соглашение к договору от 08.07.20, платежное поручение от 07.09.21 № 290 и доказательство отправки указанных документов в адрес ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 04.10.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для взыскания с ответчика 1 500 000 руб. долга и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключены договоры беспроцентного займа от 14.05.19 № 01 (далее, договор № 1) и 05.02.20 № 02 (далее, договор № 2), согласно п. 1.1 которых займодавец передает на условиях указанных сделок в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. (договор № 1) и 1 000 000 руб. (договор № 2), а заемщик обязуется возвратить указанные суммы займа (л. <...>, 18).

В соответствии с п. 1.2 договоров стороны установили, что заем предоставляется сроком до 30 сентября 2019 года (договор № 1) и до 5 марта 2020 года (договор № 2).

В рамках исполнения договорных обязательств истец перечислил на расчетный счет контрагента ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.05.19 № 81, 16.05.19 № 25, 05.06.19 №№ 37, 99, 05.02.20 №№ 14, 16, 25.02.20 № 36 (л. <...>).

Заемщик в нарушение условий сделки возврат денежных средств не произвел, в связи с чем его задолженность составила 1 500 000 руб.

Претензиями от 23.07.20 истец обратился к ответчику с требованиями о возврате сумм займа (л. <...>), однако ответчик от возврата заемных средств уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 500 000 руб.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 08.07.21, заключенный между истцом и адвокатом Тихоновой Юлией Николаевной, дополнительное соглашение к договору от 08.07.20, а также платежное поручение от 07.09.21 № 290, подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 46 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 0 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТА-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лысково Нижегородской области 1 500 000 руб. долга, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 28 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

В части взыскания остальной суммы судебных расходов в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева






















Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>