Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А50-1841/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.11.2020 года Дело № А50-1841/20

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-СЕРВИС» (618230, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление и финансы» (Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 6а, кв. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 695 911 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт, ФИО3, доверенность от 15.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скальнинское ЖКХ – Сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Управляющая компания «Управление и финансы» (далее - ответчик) с иском о взыскании с 5695911 руб. 63 коп., - задолженности по агентскому договору № 2 от 01.08.2011года, договору поручительства № 1 от 01.01.2017г., договора № 2 на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 01.08.2011 года, а также договора аренды. Данные договоры надлежащим образом выполнялись истцом, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами приемки выполненных работ. В свою очередь ответчик оплату не производил, в результате чего возникла задолженность. В целях проведения оплаты между сторонами был заключены акты взаимозачетов по встречным однородным требованиям.

Впоследствии в отношении ООО «Скальнинское ЖКХ – Сервис» была возбуждена процедура банкротства, в ходе которой конкурсным управляющим данные акты взаимозачета были оспорены. Определением Арбитражного суда Пермского края по Делу №А50 – 22343/17 от 17.08.2017г. заключенные между сторонами акты взаимозачета были признаны недействительными сделками, было восстановлено право требования сторон на общую сумму 13558601,98 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2017г. по вышеуказанному делу судебный акт суда первой инстанции был изменен, в части сумм, восстановлено право требования в размере 5695911 руб. 65 коп. Сумма задолженности по вышеуказанным договорам за период с февраля по декабрь 2017 года составила 5695911 руб.

В судебном заседании представители истца на требованиях иска настаивали.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просил в требованиях отказать в виду того, что при предъявлении им встречных требований на установленную сумму 5695911 руб. 65 коп. в виду банкротства истца будут включены только в пятую очередь требований кредиторов и фактически ответчик не получит никакой оплаты. Наличие за собой задолженности не оспаривал, однако в дальнейшем в пояснения указывает, на недоказанность выполнения работ и расчетов истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Настоящее дело неоднократно откладывалось, судом предлагалось сторонами представить первичные документы подтверждающие факт оказания услуг. Представители истца пояснили, что в настоящее время предприятие находится в процедуре банкротства, документы подтверждающие выполнение работ по вышеуказанным договорам отсутствуют, более того факт оказания услуг и их стоимость подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами приемки – передачи выполненных работ. Ответчик предложение суда проигнорировал.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

В обоснование требований истец указывает, что между ним и ответчиком были заключены:

- агентский договор № 2 от 01.08.2011 года №2, согласно которого агент (ответчик) принял на себя обязанности по расчету объемов и стоимости жилищно - коммунальных услуг потребленных конечными потребителями (жителями), услуги которым предоставлял принципал. В том числе агент выполнял сбор (аккумулировал) денежные средства населения. В свою очередь истец обязывался оплачивать оказанные ему услуги. Ответчик перечисления не произвел, выполнение работ подтверждается актом от 16.05.2017г. на сумму 617446 руб. 86 коп.

- договор поручения №1 от 10.01.2017г., согласно которого истец, выступая в качестве доверителя, поручал ответчику – поверенному выполнять работы по выставлению счетов и сбору денежных средств, оплата последнему должна была быть определена в виде 6% от собранных им денежных средств. По данному договору сторонами были подписаны акты взаимозачетов от 28 февраля 2017 года на сумму 91668,68 руб., от 31 марта 2017 года на сумму 156854,80 руб., от 30 апреля 2017 года на сумму 245469,36 руб., от 31 мая 2017 года на сумму 202328,74 руб., от 30 июня 2017 года на сумму 157053,76 руб. и 80 000 руб., от 31 июля 2017 года на сумму 9274,07 руб., от 31 августа 2017 года на сумму 47423,75 руб., от 30 сентября 2017 года на сумму 57713,38 руб., от 31 октября 2017 года на сумму 126236,32 руб., от 30 ноября 2017 года на сумму 115681,77 руб.

- договор от 01 августа 2011 года № 2 на оказание бухгалтерских и юридических услуг в подтверждение представлены акты взаимозачетов от 16 мая 2017 года на сумму 297446,86 руб., от 17 мая 2017 года на сумму 782202,14 руб., от 31 июля 2017 года на сумму 476453,14 руб. и 583946,86 руб., от 08 сентября 2017 года на сумму 273850 руб., от 09 октября 2017 года на сумму 231450 руб., от 10 ноября 2017 года на сумму 262150 руб., от 07 декабря 2017 года на сумму 295150 руб. ;

- по договору аренды – акты от 16 мая 2017 года на сумму 320000 руб., от 30 июня 2017 года на сумму 80 000 руб., от 31 июля 2017 года на сумму 160 000 руб., от 31 августа 2017 года на сумму 160 000 руб., от 30 сентября 2017 года на сумму 160 000 руб. , от 31 октября 2017 года на сумму 240 000 руб., от 05 декабря 2017 года на сумму 80 000 руб.

В виду пояснений истца, что при процедуре банкротства ему были переданы не все материалы, суд предлагал ответчику представить первичные документы, подтверждающие вышеуказанные правоотношения.

Данное предложение суда исполнено не было. Ранее в судебном заседании представитель ответчика затруднился пояснить, при каких обстоятельствах были подписаны вышеуказанные акты.

Суд считает необходимым указать, что именно вышеуказанные договоры и акты были предметом рассмотрения в деле №А50 – 22343/2017г.

Обстоятельства, описанные в судебных актах по вышеуказанному делу в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются освобожденными от доказывания. Так, согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывается в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019г. в ходе судебного заседания представитель ООО «Управляющая компания «Управление и финансы» пояснил, что вышеуказанные договоры были заключены в целях экономии денежных средств.

Между сторонами были заключены:

1) договор от 01.08.2011 № 2 на оказание бухгалтерских и юридических услуг (далее - договор услуг от 01.08.2011 № 2), в соответствии с которым Общество УК «УиФ» (исполнитель) обязался оказывать Обществу «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (заказчик) за вознаграждение услуги по вопросам ведения бухгалтерского и налогового учета, по учету кадров, начислению и выплате заработной платы, по юридическому сопровождению деятельности, по консультированию по вопросам, связанным с финансовой деятельностью заказчика, и по налоговому консультированию;

2) агентский договор от 01.08.2011 № 2 (далее - агентский договор от 01.08.2011), по условиям которого Общество УК «УиФ» (агент) принял на себя обязательства совершать за вознаграждение по поручению, от имени и за счет Общества «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (принципал) действия в отношении потребителей принципала, в частности действий по:

- расчету объема и стоимости жилищно-коммунальных услуг, начислению сумм оплаты,

- формированию и ведению базы данных по потребителям, - приему платежей по выставленным квитанциям,

- перечислению поступивших по выставленным квитанциям платежей в счет договора на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 01.08.2011,

- перечислению денежных средств, оставшихся от перечисления в счет договора на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 01.08.2011 и удержания вознаграждения агента, на расчетный счет принципала или на счета поставщиков товаров, услуг и ресурсов по указанию принципала,

- работе с дебиторской задолженностью,

- контролю за надлежащим исполнением потребителями обязательств перед принципалом (л.д. 78-81 т. 1);

3) договор аренды модульной котельной от 01.01.2015, по условиям которого Общество «УК «УиФ» (арендодатель) сдает во временное владение и пользование Обществу «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (арендатор) за ежемесячную плату в сумме 80.000 руб. объект недвижимости - модульную котельную (инв. № 19188, лит. А), назначение: нежилое здание, 1 этажная, общая площадь 34, 1 кв. м., адрес места нахождения объекта: Пермский край, Чусовской муниципальный район, Скальнинское с/п, <...> целевое использование: передача тепловой энергии населению (далее - договор аренды).

4) договор поручения от 10.01.2017 № 1, по условиям которого Общество «УК «УиФ» (поверенный) обязался совершить по поручению, от имени и за счет средств Общества «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (доверитель), полученных поверенным в результате исполнения агентского договора от 14.09.2011 № 123-597/11, заключенного Обществом «УК «УиФ» и ПАО «Пермэнергосбыт», и в рамках исполнения договора оказания услуг, следующие действия:

- начисление платежей, выставление счетов за коммунальные услуги, оказанные доверителем, прием платежей в счет оплаты коммунальных услуг, оплата текущих платежей доверителя перед ресурсоснабжающими организациями,

- оплата услуг общества по договору от 01.08.2011 об оказании бухгалтерских и юридических услуг, оплата налогов и сборов, оплата административных штрафов,

- оплата счетов, выставленных контрагентами за поставку материалов, ГСМ,

- выплата заработной платы сотрудникам доверителя,

- оплата прочих обязательств доверителя по заключенным гражданско - правовым договорам по требованию доверителя (далее - договор поручения).

Во исполнение данных договоров, ответчик денежные средства истцу не перечислил, проведя сделки взаимозачетом.

Таким образом, суд считает доказанным наличие между сторонами вышеуказанных договоров и обязанность по их выполнению со стороны ответчика.

Более того, вышеуказанным судебным актом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда были признаны недействительными сделками следующие акты взаимозачета, подписанные ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» и ООО «Управляющая компания «Управление и финансы»:

- по договору поручения от 10 января 2017 года № 1 – акты от 28 февраля 2017 года, 31 марта 2017 года, 30 апреля 2017 года, 31 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 31 июля 2017 года, 31 августа 2017 года, 30 сентября 2017 года, 31 октября 2017 года, 30 ноября 2017 года;

- по договору от 01 августа 2011 года № 2 на оказание бухгалтерских и юридических услуг – акты от 16 мая 2017 года, 17 мая 2017 года, 31 июля 2017 года, 31 июля 2017 года, 08 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года, 10 ноября 2017 года, 07 декабря 2017 года;

- по агентскому договору от 01 августа 2011 года № 2 – акт от 16 мая 2017 года;

- по договору аренды – акты от 16 мая 2017 года, 30 июня 2017 года, 31 июля 2017 года, 31 августа 2017 года, 30 сентября 2017 года, 31 октября 2017 года, 05 декабря 2017 года.

Именно задолженность по вышеуказанным актам (сделкам) и предъявлена к взысканию по настоящему делу.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнены, доказательств, которые опровергали бы доводы истца не представлены, суд считает необходимым удовлетворить требования иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии настоящего дела к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

При подаче 12.02.2020 заявления о принятии обеспечительных мер заявитель просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., данное ходатайство судом удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, при этом в удовлетворении данного заявления о принятии обеспечительных мер определением суда от 12.02.2020 отказано.

В силу изложенного с истца в доход бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление и финансы» (Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 6а, кв. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-СЕРВИС» (618230, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 5695911 (пять миллионов шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 63 коп.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление и финансы» (Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 6а, кв. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 51480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-СЕРВИС» (618230, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1; ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин