Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А33-27914/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 ноября 2023 года


Дело № А33-27914/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2023.

Мотивированное решение составлено 30.11.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехлидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехлидер» (далее – ответчик) о взыскании 319 324 руб. 05 коп., в том числе:

146 569 руб. 42 коп. - неустойка за период с 16.07.2020 по 13.01.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) №4675/ФЛ от 01.10.2019;

172 754 руб. 63 коп. - неустойка за период с 15.09.2020 по 13.01.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.04.2020 № 5135/ФЛ.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.11.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2023.

Срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Автотехлидер» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 4675/ФЛ от 01.10.2019, согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «Предмет лизинга»), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком-Лизингополучателем и поставщиком был заключен договор поставки № 5309/КП от 01.10.2019 (далее по тексту- «договор поставки»).

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приема-передачи товара № 1 от 03.10.2019 к договору поставки поставщик, лизингодатель передали, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга). С момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 акта).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанной в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2).

Ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на Предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС (20%) (п. 5.1.3 договора лизинга).

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовалась 146 569,42 рублей - неустойка за период с 16.07.2020 по 13.01.2023.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и 000 «Автотехлидер» заключен договор финансовой аренды лизинга № 5135/ФЛ от 20.04.2020, согласно которым Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее по тексту - «Предмет лизинга»), а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком-Лизингополучателем и поставщиком был заключен договор поставки № 5805/КП от 20.04.2020 (далее по тексту - «договор поставки»).

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по актам приема-передачи товара № 1 от 08.05.2020 к договору поставки, № 1 от 08.05.2020 к договору лизинга поставщик, лизингодатель передали, а лизингополучатель принял товар (Предмет лизинга). С момента подписания актов право собственности на Товар (Предмет лизинга) перешло к Покупателю (Лизингодателю) (п. 3 актов).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанной в Приложении № 3 к договору лизинга в редакции Соглашения №2 от08.05.2020(п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2)

Ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на Предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС (20%) (п. 5.1.3 договора лизинга).

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовалась 172 754,63 рублей (=242 987,11 рублей - 70 232,48 рублей) -неоплаченная неустойка за период с 15.09.2020 по 13.01.2023.

Пунктом 14.1 договоров лизинга предусмотрено, что срок рассмотрения претензии составляет 5 (пять) календарных дней с момента ее получения стороной по договору лизинга.

18.08.2023 истец направил по адресу ответчика претензию № б/н от 16.08.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по пене по договорам лизинга.

Ответчик не исполнил требования истца, а срок досудебного претензионного порядка истек.

Пунктом 14.2 договоров лизинга, предусматривается передача (ст. 37 АПК РФ) на рассмотрение и разрешение по существу всех споров, возникших из данных договоров, Арбитражному суду Красноярского края.

Ответчик требования оспорил:

- обязательства лизингополучателя по вышеуказанным договорам исполнены лизингополучателем в июле 2022 года в полном объеме, в том числе и по оплате пени, следовательно предметы лизинга подлежали передачи в собственность лизингополучателя и после оплаты всех лизинговых платежей лизингодатель обязан был передать лизингополучателю оригиналы ПТС (ПСМ) для перерегистрации транспортных средств.

- В результате недобросовестных действий лизингодателя, лизингополучатель был вынужден обратится с исковым заявлением в Арбитражный суд для защиты своих прав. Данный спор рассматривался в Арбитражном суде Красноярского края по делу № АЗЗ-23578/2022. В ходе судебного разбирательства лизингополучатель сумел отстоять свои права и 13 июня 2023 года лизингодатель передал лизингополучателю оригиналы ПТС (ПСМ) для перерегистрации транспортных средств и предоставил договоры купли-продажи. Таким образом лизингодатель подтвердил, что лизингополучатель исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в полном объеме, в том числе по оплате пени.

Истец представил возражения:

- предметом судебного разбирательства (спора) по делу № А33-23578/2022 неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей не являлась. Более того, определением суда о прекращении производства не было установлено отсутствие оснований для начисления неустойки (прощение долга) по договорам лизинга. Переход права собственности на предмет лизинга никак не связан с неустойкой за просрочку внесения лизинговых платежей. Доказательства оплаты неустойки ООО «Автотехлидер» в материалы дела не представлены.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец указал, что платежи ответчиком вносились с нарушением сроков, представлен расчет неустойки.

В соответствии с п. 11.1 договоров лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовалась 146 569,42 рублей - неустойка за период с 16.07.2020 по 13.01.2023. В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга у лизингополучателя образовалась 172 754,63 рублей (=242 987,11 рублей - 70 232,48 рублей) -неоплаченная неустойка за период с 15.09.2020 по 13.01.2023.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Довод ответчика не подтверждены документально.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предметом судебного разбирательства (спора) по делу № А33-23578/2022 неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей не являлась. Определением суда о прекращении производства не было установлено отсутствие оснований для начисления неустойки (прощение долга) по договорам лизинга. Переход права собственности на предмет лизинга никак не связан с неустойкой за просрочку внесения лизинговых платежей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехлидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 319 324 руб. 05 коп. неустойки, в том числе 146 569 руб. 42 коп. неустойки за период с 16.07.2020 по 13.01.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) №4675/ФЛ от 01.10.2019, 172 754 руб. 63 коп. неустойки за период с 15.09.2020 по 13.01.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.04.2020 № 5135/ФЛ, 9386 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 9838 от 27.09.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.Н. Мальцева