Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А55-19903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 октября 2024 года

Дело №

А55-19903/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2024 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" ИНН <***>

о взыскании 61 156 609, 42 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2024,

от ответчика – не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" (далее – ответчик) о взыскании 61 156 609, 42 руб. задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3097/23 по оплате поставленного газа за февраль 2024 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" от 19 июня 2024 года № А55-19903/2024 принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.08.2024 признано дело № А55-19903/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель истца требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик явку не обеспечил, представил ходатайство о признании иска, подписанное генеральным директором Общества ФИО2

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2022 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик, Истец) и ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3097/23 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного контракта, Поставщик (Истец) принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель (Ответчик) - получать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость транспортировки газа с учетом специальной надбавки.

В соответствии с условиями договора в период: февраль 2024 Ответчику было поставлено 8 214,696 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа в период: февраль 2024 г. составила 63 344 578,99 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно п. 5.5.1 договора.

В адрес ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» была направлена претензия №21-01-11/4576 от 19.03.2024 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период произведена частично, в ходе судебного процесса, неисполненная часть обязательств составляет в размере 61 156 609, 42 руб.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как указано выше ответчик признал исковые требования.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 N 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации, 70% госпошлины (140 000 руб.) подлежит возмещению Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" из бюджета, 30% (60 000 руб.) - взысканию с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара".

Руководствуясь ст. 49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***> задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3097/23 за период февраль 2024 в размере 61 156 609, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев