Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А05-2262/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2262/2023
г. Архангельск
28 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 165300, <...>)

к Администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165320, Архангельская область, рп.Шипицыно Котласского района, ул.Советская, дом 53, каб.1)

к Администрации Котласского муниципального округа (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165320, Архангельская область, рп.Шипицыно Котласского района, ул.Советская, дом 53)

о взыскании солидарно 1208 руб. 73 коп.

при участии представителей:

не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Шипицынское" (далее – 1 ответчик) о взыскании 20 066 руб. 77 коп., в том числе: 19 078 руб. 17 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года по договору № 13-006895, 988 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2023 по 28.02.2023, а с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 04.04.2023 Администрация Котласского муниципального округа ( далее – 2 ответчик) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное ходатайство об уточнение размера иска до 1208 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2023 по 20.03.2023, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов. Уточнение размера иска принято судом.

Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 1208 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2023 по 20.03.2023, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Стороны, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования "Шипицынское" (покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии № 13-006895 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором (пункт 1.1 договора).

В декабре 2022 года истец поставил на объекты ответчика (Администрацией муниципального образования "Шипицынское") электрическую энергию и для оплаты выставил счет-фактуру от 31.12.2022 № 33-00062002 на сумму 130 683 руб. 74 коп.

В пункте 6.4 договоров стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Поскольку оплата электроэнергии в полном объеме не была произведена в установленный срок, истец обратился к Администрации муниципального образования "Шипицынское" с претензией от 20.01.2023 исх. № 05-09/16-75/0000000470 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия указанным ответчиком оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела задолженность по спорному счету-фактуре была погашена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать 1208 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2023 по 20.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате электроэнергии исполнено ответчиком с нарушением установленных договорами сроков оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 7.3 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 настоящего договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 1208 руб. 73 коп. за период с 18.01.2023 по 28.02.2023 исходя из суммы долга и 1/130 ключевой ставки 7,5 %.

Суд установил, что истцом для расчета неустойки применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день оплаты стоимости услуг, и размер пени, установленный Законом № 35-ФЗ.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что задолженность за поставленную электрическую энергию в спорный период была погашена с нарушением установленных сроков. Контррасчет неустойки ответчиками не представлен.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным по праву и по размеру.

Областным законом Архангельской области от 27.04.2022 № 554-34-ОЗ "О преобразовании городского и сельских поселений Котласского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Котласского муниципального округа Архангельской области" (далее – областной закон № 554-34-ОЗ) установлено, что с 01.06.2022 Котласский муниципальный район Архангельской области и входящие в его состав городское и сельские поселения Архангельской области утрачивают статус муниципальных образований.

Вновь образованное муниципальное образование имеет наименование Котласский муниципальный округ Архангельской области.

Котласский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Котласского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.

Согласно статье 5 областного закона № 554-34-ОЗ органы местного самоуправления Котласского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, которые на день создания Котласского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Архангельской области, иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами.

Статьей 6 областного закона № 554-34-ОЗ установлен переходный период преобразования муниципальных образований со дня создания Котласского муниципального округа до 01.01.2023.

Решением Собрания депутатов Котласского муниципального округа Архангельской области от 23.12.2022 №66 установлено, что администрация Котласского муниципального округа является правопреемником Администрации муниципального образования "Шипицынское".

Определением суда от 04.04.2023 Администрация Котласского муниципального округа (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – 2 ответчик) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим ответчиком по иску Администрацию Котласского муниципального округа, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1208 руб. 73 коп. за период с 18.01.2023 по 28.02.2023.

Правовых оснований для применения солидарной ответственности не имеется.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования "Шипицынское" суд отказывает.

Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 151 руб. 20 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии претензии и искового заявления.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения 151 руб. 20 коп. почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В связи с этим указанная сумма подлежат взысканию с Администрации Котласского муниципального округа в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика - Администрацию Котласского муниципального округа.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Котласского муниципального округа (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1208 руб. 73 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении иска к Администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


В.А. Крылов