Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А06-4480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4480/2020
г. Астрахань
08 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к ООО "УК Югдомсервис" о взыскании задолженности за апрель 2019г. - сентябрь 2019г. в размере 529 875,45 руб., пени в размере 35 702,48 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО2 – директор, паспорт.


Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК Югдомсервис" о взыскании задолженности за апрель 2019г. - сентябрь 2019г. в размере 529 875,45 руб., пени в размере 35 702,48 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы арбитражного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик" и ООО "УК Югдомсервис" именуемый "Исполнитель", заключен договор энергоснабжения N26-600+03646 в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в срок, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчетам ценам.

Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения N26-600-03646 от 30.08.2018 электроэнергия поставлялась гарантирующим поставщиком в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: <...>.

Из приложения N 2 к договору энергоснабжения следует, что названные жилой дом оборудован общедомовыми приборами учета.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или посредствам оплаты в кассу в пользу гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2018 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за апрель 2019г. – сентябрь 2019г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме размере 529 875,45 руб.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, начисления к оплате за потребленную электроэнергию электроэнергии за апрель 2019г. – сентябрь 2019г. истцом были произведены исходя из поданных ответчиком срочных донесений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности сумме 529 875,45 руб. за апрель 2019г. – сентябрь 2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 702,48 руб. за период с 16.05.2019г. по 05.04.2020г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет пени, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, исковые требования в части взыскания пени в сумме 35 702,48 руб. за период с 16.05.2019г. по 05.04.2020г. подлежат удовлетворению.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 293,6 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 10 706,4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Югдомсервис» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг за период апрель 2019 г. – сентябрь 2019 г. в размере 529 875,45 руб., пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 35 702,48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 293,6 руб.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 10 706,4 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Ю.Р. Шарипов