Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А07-18781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18781/22
г. Уфа
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022

Полный текст решения изготовлен 26.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды №20/17 от 19.09.2017г. в размере 178 147 руб. 46 коп., пени в размере 1 руб. 51 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.,

по договору на отпуск воды №329 от 01.12.2016г. в размере 2 204 435 руб. 52 коп., пени в размере 3 105 руб. 55 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.,

по договору на отпуск воды №330 от 01.12.2016г. в размере 2 681 773 руб. 92 коп., пени в размере 3 778 руб. 01 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.

с последующим продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленные на сумму основной задолженности с даты следующей за днем окончания срока моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 по день фактической оплаты (с учетом уточнений от 25.10.2022г.)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность б\н от 11.01.2022.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортный дом" о взыскании задолженности

по договору на отпуск воды №20/17 от 19.09.2017г. в размере 178 147 руб. 46 коп., пени в размере 1 руб. 91 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.,

по договору на отпуск воды №329 от 01.12.2016г. в размере 2 204 435 руб. 52 коп., пени в размере 3 933 руб. 69 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.,

по договору на отпуск воды №330 от 01.12.2016г. в размере 2 681 773 руб. 92 коп., пени в размере 4 785 руб. 48 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.

с последующим продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленные на сумму основной задолженности по день фактической оплаты за исключением действия моратория

Определением от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 08.07.2022 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступало.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с изменением ставки рефинансирования на 7,5%, заявлено о взыскании с ответчика задолженности

по договору на отпуск воды № 20/17 от 19.09.2017г. в размере

178 147 руб. 46 коп., пени в размере 1 руб. 51 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.,

по договору на отпуск воды № 329 от 01.12.2016г. в размере

2 204 435 руб. 52 коп., пени в размере 3 105 руб. 55 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.,

по договору на отпуск воды № 330 от 01.12.2016г. в размере

2 681 773 руб. 92 коп., пени в размере 3 778 руб. 01 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г.

с последующим продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленные на сумму основной задолженности с даты следующей за днем окончания срока моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 по день фактической оплаты.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по заявленным требованиям, а также по рассмотрению дела в отсутствие его представителя и об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортный дом" (далее – ответчик, потребитель) заключены договоры № 20/17 на отпуск воды от 19.09.2017, № 329 на отпуск воды от 01.12.2016, № 330 на водоотведение от 01.12.2016.

Согласно п. 4.4 договоров все расчеты производятся на основании счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом со стороны ответчика не исполняются, имеется задолженность по договорам за период февраль 2022г. по апрель 2022 в общем размере 5 064 356 руб. 90 коп., в том числе:

- по договору № 20/17 от 19.09.2017г.

№ платежного документа

Дата платежного документа

Сумма, руб.

Неоплаченный остаток, руб.


Б-336

28.02.2022г.

377,20

377,20


Б-527

31.03.2022г.

144 488,26

144 488,26


Б-930

30.04.2022г.

33 282,00

33 282,00



178 147,46


- по договору № 329 от 01.12.2016г.

№ платежного документа

Дата платежного документа

Сумма, руб.

Неоплаченный остаток, руб.


Б-379

28.02.2022г.

776 386,56

776 386,56


Б-577

31.03.2022г.

693 328,56

693 328,56


Б-809

30.04.2022г.

734 720,40

734 720,40



2 204 435,52


- по договору № 330 от 01.12.2016г.

№ платежного документа

Дата платежного документа

Сумма, руб.

Неоплаченный остаток, руб.


Б-377

28.02.2022г.

944 501,76

944 501,76


Б-578

31.03.2022г.

843 458,76


843 458, 76


Б-810

30.04.2022г.

893 813,40

893 813, 40



2 681 773, 92



Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 названного кодекса).

Факт поставки и принятия воды сторонами не оспаривается, подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику в феврале - апреле 2022 на сумму 5 064 356 руб. 90 коп., требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 885 руб. 07 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, в том числе:

- по договору № 20/17 в размере 1 руб. 51 коп.;

- по договору № 329 в размере 3 105 руб. 55 коп.;

- по договору № 330 в размере 3 778 руб. 01 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, отне выплаченнойвсрок суммызакаждыйдень просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днемнаступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пени в общем размере 6 885 руб. 07 коп. с последующим продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленные на сумму основной задолженности по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению за исключением периода действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" - из периода начисления неустойки исключается период действия моратория - с 01.04.2022 в течение 6 месяцев).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина ввиду заявленного уменьшения иска в размере 9 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность

- по договору на отпуск воды № 20/17 от 19.09.2017г. за период февраль-апрель 2022г. в размере 178 147 руб. 46 коп., пени в размере

1 руб. 51 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г. с последующим продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленные на сумму основной задолженности в размере 178 147 руб. 46 коп. с даты следующей за днем окончания срока моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты суммы долга;

- по договору на отпуск воды №329 от 01.12.2016г. за период февраль-апрель 2022г. в размере 2 204 435 руб. 52 коп., пени в размере

3 105 руб. 55 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г. с последующим продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленные на сумму основной задолженности в размере 2 204 435 руб. 52 коп. с даты следующей за днем окончания срока моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты суммы долга;

- по договору на отпуск воды №330 от 01.12.2016г. за период февраль-апрель 2022г. в размере 2 681 773 руб. 92 коп., пени в размере

3 778 руб. 01 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022г. с последующим продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начисленные на сумму основной задолженности в размере 2 681 773 руб. 92 коп. с даты следующей за днем окончания срока моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 356 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Шемяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 1362 от 22.06.2022г. государственную пошлину в сумме 9 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. Г. Воронкова