Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А55-20688/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.22г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.22г.


23 ноября 2022 года

Дело №

А55-20688/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"


к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское"


о взыскании 41 185 руб. 99 коп.


при участии в заседании:


от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.22г.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" о взыскании 891 912 руб. 85 коп., в том числе 850 726 руб. 86 коп. задолженности за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №45-4-3071/20 от 27.12.2019г. за период с октября 2021 по январь 2022, 41 185 руб. 99 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за период с 26.11.2021 по 31.03.2022., а также расходы по госпошлине в сумме 20 838 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания под роспись представителя ФИО2 по дов. от 01.11.21г. в протоколе судебного заседания от 04.10.22г. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 41 185 руб. 99 коп. пени за период с 26.11.21г. по 31.03.22г., а также отказался от взыскания суммы основного долга в размере 850 726 руб. 86 коп. В соответствии с ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 850 726 руб. 86 коп. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 41 185 руб. 99 коп. пени за период с 26.11.21г. по 31.03.22г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Поставщик), Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец, ГРО, ООО «СВГК») и Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Утёвское» (далее - Ответчик, Покупатель, МУП ЖКХ «Утёвское»), заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3071/20 от 27.12.2019г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5.7.2. Договора окончательный расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за период: октябрь 2021г.- январь 2022г. составила 926 696 руб. 17 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний: акты о количестве поставленного-принятого газа № 31002-10-4 от 31.10.2021, №31002-11 от 30.11.2021, №31002-12 от 31.12.2021№31002-1 от 31.01.2022,; акты выполненных работ по транспортировке природного газа №09/УГМРГСО000625 от 31.10.2021,; №09/УГМРГСО000712 от 30.11.2021; №09/УГМРГСО000803 от 31.12.2021; № 09/УГМРГСО000079 от 31.10.2021г., всего на сумму 850 726 руб. 86 коп. с учетом частичной оплаты.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.9 Договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки или на день подачи иска от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время оплата суммы задолженности Ответчиком не произведена, в связи с чем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", п.п. "а" п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" Ответчику начислена неустойка за период с 19.11.2021г. по 31.03.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г., то есть 9,5% годовых.

В связи с нарушением Ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в октябре 2021 -январе 2022 по транспортировке газа, сумма неустойки составляет 41 185 руб. 99 коп.

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа. (исх.№ 03-12/02483 от 17.02.2022г.), поскольку данная претензия осталась без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.


В процессе производства по делу ответчик погасил сумму основного долга в размере 850 726 руб. 86 коп. , в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга. В соответствии с ст.150 АПК РФ суд прекратил производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 850 726 руб. 86 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 41 185 руб. 99 коп. за период с 26.11.21г. по 31.03.22г.

В соответствии с п. 5.9 Договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки или на день подачи иска от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В Постановлении N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине в сумме 20 838 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №14786 от 30.06.22г.



Руководствуясь ст. ст.110,150,49,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 41 185 руб. 99 коп.

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга 850 726 руб. 86 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 41 185 руб. 99 коп. пени за период с 26.11.21г. по 31.03.22г., а также расходы по госпошлине в сумме 20 838 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева