Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А56-126822/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126822/2022
27 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Щигровское акционерное общество "ГЕОМАШ" (адрес: 306530, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Энергосбытовая компания Кировского завода" (адрес: Россия 198097, <...>, лит.О, пом.1-Н, каб. 401, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр»

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 24.10.2022), от ответчика ФИО2 (доверенность от 24.10.2022), от публичного акционерного общества "Россети Центр" ФИО3, (доверенность от 28.05.2024),

установил:

Щигровское акционерное общество «Геомаш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Кировского завода» (далее – Компания) о взыскании 591 318 руб. 38 коп. убытков (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети центр" (далее – ПАО «Россети центр»).

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал.

Представитель Компании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что убытки были причинены Обществу в результате отключения силовых трансформаторов 110 кВ Т1 и Т2, а также повреждения ячеек ЗРУ – 10 кВ, расположенных в зоне ответственности третьего лица.

Представитель ПАО «Россети центр» против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что категория надежности Общества, допускает перерыв в подаче электроэнергии до 24 часов подряд, между Обществом и ПАО «Россети центр» оформлен «Регламент взаимоотношений оперативного персонала», предусматривающий обоюдные обязательства сторон в случае перерыва в подаче электроэнергии. Третье лицо указало, что электроснабжение было восстановлено и готово к подаче в течение 24 часов, необеспечение готовности Общества к подаче напряжения, привело к дополнительному, сверхнормативному времени простоя.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (потребитель) и Компанией (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения № 92100-309ЭС от 01.12.2021 (далее – Договор), по которому энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №2 к Договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Энергоснабжающая организация обязана в порядке, установленном «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией, владеющей на праве собственности или ином установленном федеральными законами основаниями, объектами электрического хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (Сетевая организация).

Во исполнение Договора Компания (заказчик) заключила с ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии №460/00099/22 от 31.12.2021 (л.д.134-231).

Пунктом 6.16 Договора установлено, что в рамках Договора энергоснабжения энергосбытовая организация несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

На основании Акта технологического присоединения, выданного ПАО «Россети центр» (сетевая организация), энергоснабжение АО «Геомаш» осуществляется по третьей категории надежности (т.д. 1 л.д. 131-133).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442).

Пунктом 31(6) Правил №442 предусмотрено, что категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

С учетом положений Правил №442 отключение АО «Геомаш» от энергоснабжения не должно превышать 24 часа подряд.

Общество указало, что с 03.08.2022 по 06.08.2022 был остановлен производственный процесс в связи с отсутствием подачи энергоснабжения с подстанции ПС «Щигровская 110/35/10» (г.Щигры Курской обл.). Факт отсутствия энергоснабжения подтверждается выкопировкой из Журнала учета оперативного дежурства инженера-энергетика.

Истец, указывая на то, что электроснабжение объекта Общества было приостановлено на 63,5 часа подряд, что превышает предельно допустимую норму ограничения потребления электрической энергии, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, составляющих реальные расходы истца по оплате дней простоя работников и страховых взносов и отчислений на обязательное социальное страхование.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленного иска, ссылается на то, что убытки были причинены Обществу в результате отключения силовых трансформаторов 110 кВ Т1 и Т2, а также повреждения ячеек ЗРУ – 10 кВ, расположенных в зоне ответственности ПАО «Россети центр», которое несет ответственность за аварии на принадлежащем ему оборудовании.

В материалы дела ПАО «Россети Центр» представлен акт №810 расследования причин аварии, произошедшей 03.08.2022, из которого следует, что 03.08.2022г. в 06 часов 42 минуты по Московскому времени возникла авария на ВЛ-10 кВ №7236, что повлекло за собой нарушение электроснабжения потребителей ПС 110 кВ Щигры, одним из которых является АО «Геомаш».

Согласно пункту 2.2 акта №810, 03.08.2022 в 17 часов 25 минут после выполнения оперативных переключений электроснабжение всех потребителей восстановлено по резервам 10-35 кВ; 19.08.2022 в 16 часов 53 минуты после завершения аварийно-восстановительных работ восстановлена нормальная схема ПС 110 кВ Щигры.

За перерыв электроснабжения сетевая организация несет ответственность (пункт 1.10.3 акта №810).

Считая необоснованными заявленные требования, ПАО «Россети Центр» ссылалось на следующие обстоятельства.

03.08.2022 в 9 час. 03 мин. по телефону о произошедшей аварии на ПС 110/35/10 Щигры и полном отключении АО «Геомаш», в результате аварии, был информирован ведущий специалист отдела ценообразования и энерготрейдинга АО «ЭСК» ФИО4. Информацию предоставил ФИО5 зам.начальника по реализации услуг Щигровского РЭС филиала «Курскэнерго», в подтверждение чего предоставило объяснительную ФИО5

Подтверждение факта того, что оперативный персонал АО «Геомаш» в 06 час. 51 мин. от диспетчера получил сообщение, подтверждается записью в оперативном журнале АО «Геомаш».

ПАО «Россети Центр» ссылается на то обстоятельство, что в 16 час. 15 мин. работы по определению готовности к работе силового трансформатора были закончены, силовой трансформатор был готов к работе. Третье лицо указало, что о данном факте было сообщено диспетчеру, что подтверждается записью в оперативном журнале. В подтверждение представлена копия записей оперативного журнала, наряд-допуск №580 ЦУС и Протокол испытаний.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 были утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей". Главой 1.5 Правил «Управление электрохозяйством Общие положения» предусмотрены обязанности потребителя. Так пунктом 1.5.1. установлено, что система управления электрохозяйством Потребителя электрической энергии является составной частью управления энергохозяйством, интегрированной в систему управления Потребителя в целом, и должна обеспечивать: оперативно-диспетчерское управление электрохозяйством, в том числе собственными источниками электрической энергии, согласованное с энергоснабжающей организацией; контроль над соблюдением организацией заданных ей энергоснабжающей организацией режимов работы и лимитов энергопотребления.

В разделе «Оперативное управление» в пункте 1.5.15. предусмотрено, что взаимоотношения персонала различных уровней оперативного управления должны быть регламентированы соответствующими положениями, договорами и инструкциями, согласованными и утвержденными в установленном порядке.

В материалы дела ПАО «Россети Центр» представило «Регламент взаимоотношений оперативного персонала ВУ ОТС ЦУС, Щигровского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и ОАО «Геомаш» по оперативно-технологическому управлению» (далее – Регламент). В настоящее время наименование организаций изменено на ПАО «Россети Центр» и АО «Геомаш» соответственно.

Указанный Регламент подписан сторонами и, в соответствии с Разделом 1, определяет порядок взаимоотношений в части оперативно-технологического управления объектами электросетевого комплекса оперативного персонала Восточного участка оперативно-технологической службы центра управления сетями ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Геомаш» и является обязательным к применению персоналом как сетевой организации так и потребителя.

Согласно пунктам 4.1.3-4.1.9 Регламента на балансе филиала ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» (далее – КЭ) находится оборудование: ВЛ-35кВ Щигры-Геомаш, ВВ-10кВ ф.7227, ВВ-10кВ ф.7232 на ПС Щигры.

На балансе ОАО «Геомаш» находятся отходящие КЛ-10кВ 7227, КЛ-10кВ 7232 от ПС-110/35/10кВ Щигры (тип кабеля ААБЛ-10 3*240- по два кабеля от каждой ячейки длиной 450м); ПС-35/6кВ Геомаш с трансформатором 2Т мощностью 3,2 МВА.

Границей балансового разграничения между КЭ и ОАО «Геомаш» являются: кабельные наконечники КЛ-10кВ ф.7227 ф.7232 (ЗРУ-10кВ ПС Щигры); болтовые соединения аппаратных зажимов проводов ВЛ-35кВ Щигры-Геомаш с РТ-35кВ 2Т ПС-35/6кВ Геомаш.

Ответственность за состояние контактных соединений на границах балансового разграничения несет персонал ОАО «Геомаш».

В нормальном режиме эксплуатации включены обе КЛ-10кВ ф.7227 и ф.7232, но нагрузка подключена к одной из них, другая КЛ-10кВ находится в «горячем» резерве. ВЛ-35кВ Щигры-Геомаш находится в работе.

Вакуумный выключатель КЛ-10кВ ф.7227 и ф.7232 находятся в оперативном управлении диспетчера ОТГ ЩРЭС и в оперативном ведении диспетчера ВУ ОТС ЦУС и персонала ОАО «Геомаш». ВЛ-35кВ Щигры-Геомаш находится в оперативном управлении диспетчера ВУ ОТС ЦУС и в оперативном ведении персонала ОАО «Геомаш».

Отходящие КЛ-10кВ ф.7227 и ф.7232 находятся в оперативном управлении персонала ОАО «Геомаш» и в оперативном ведении диспетчера ОТГ ЩРЭС КЭ. Оборудование ПС-35/6кВ Геомаш находится в оперативном управлении персонала ОАО «Геомаш».

При этом следует отметить, что в акте технологического присоединения №В-ОК-КР/Р30/122 от 2022 года (т.д.1 л.д. 131-133) указан перечень точек присоединения энергопринимающих устройств Общества к сетям сетевой организации: ячейка 10 кВ КЛ-10 кВ №13, ячейка 10кВ КЛ-10кВ №18. Указаны границы балансовой ответственности сторон: на балансе сетевой организации находится ПС 110/35/10 кВ «Щигры», ячейка КЛ-10 кВ №13, ячейка КЛ-10 кВ №18, на балансе заявителя (Общества) находятся КЛ-10 кВ №13, КЛ-10кВ №18, внутриобъектные сети АО «Геомаш». Указаны границы эксплуатационной ответственности сторон: в зоне эксплуатации сетевой организации находится ПС 110/35/10 кВ «Щигры», ячейка КЛ-10 кВ №13, ячейка КЛ-10 кВ №18, в описании границ эксплуатационной ответственности также отмечено, что контактные соединения находятся в эксплуатации сетевой организации; в зоне эксплуатационной ответственности заявителя (Общества) находятся КЛ-10 кВ №13, КЛ-10кВ №18, внутриобъектные сети АО «Геомаш».

Информация о точках присоединения, содержащаяся в однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети в сечении АО «Геомаш» - ОАО «Курскрегионэнергосбыт», не противоречит сведениям, содержащимся в акте технологического присоединения №В-ОК-КР/Р30/122 от 2022 года.

Регламент составлен на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2016 №4795768 и в соответствии с актом технологического присоединения №В-ОК-КР/Р30/122 от 2022 года не актуализирован.

Возражая против заявленных требований, ПАО «Россети Центр» сослалось на пункт 5.2.7 Регламента, которым установлено, что ввод в работу после ремонта КЛ-10 кВ осуществляется заявками должностных лиц АО «Геомаш», а после аварийных отключений в соответствии с пунктом 5.2.4 Регламента, от персонала АО «Геомаш» должно быть письмо (уведомление) на включение с предоставлением протокола проверки сопротивления изоляции аварийно отключенных КЛ-10 кВ.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно пункту 5.2.1 Регламента в аварийных ситуациях, а согласно акту №810 имела место авария на сетях ПАО «Россетти центр», решения об изменении схем и режимов работы электрооборудования и сетей принимаются оперативным персоналом ОТС ЦУС, ОТГ ЩРЭС с последующим уведомлением ОАО «Геомаш».

Доказательства, подтверждающие выполнение Обществом ремонта КЛ-10 кВ, для введения в работу которых после осуществления такого ремонта требуется направление заявки в соответствии с пунктом 5.2.7 Регламента, в деле отсутствуют.

Запись оперативных переговоров, диспетчера Щигровского РЭС филиала «Курскэнерго», которая содержит информацию о том, что 06.08.2022 в 15 час. 46 мин. диспетчер Щигровского ЦУС сообщил представителю АО «Геомаш» ФИО6 о подаче напряжения, а уже в 16 час. 02 мин. 06.08.2022 ФИО6 просит отключить напряжение в связи с неполной готовностью АО «Геомаш» к ее принятию, и сведения об обеспечении готовности принятия только в 17 час. 56 мин. 06.08.2022, не подтверждает факт подачи электрической энергии Обществу в период с 03.08.2024 по 06.08.2024 и отсутствия технической возможности принятия таковой в указанный период у истца.

Доказательства уведомления Общества о готовности его подключения по резервной схеме в деле также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт наличия убытков, причинно-следственная связь между возникшими убытками и допущенным нарушением обязательства, ответственность за которое несет энергосбытовая организация в соответствии с пунктом 6.16 Договора. Размер убытков подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 14 826 руб. Государственная пошлина в размере 8 708 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" (ИНН: <***>) в пользу Щигровского акционерного общества "ГЕОМАШ" (ИНН: <***>) 591 318 руб. 38 коп. убытков, 14 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Щигровскому акционерному обществу "ГЕОМАШ" из федерального бюджета 8 708 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.