Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А73-20572/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20572/2021
г. Хабаровск
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 29 009 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/534Д,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ПАО «ДЭК» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, РСО) обратилось в суд с иском к ООО «Региострой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 404 188 руб. 70 коп. задолженности по оплате потребленной в период с июля по август 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения №179/17 от 10.11.2020, пени в сумме 65 497 руб. 06 коп. за период с 26.08.2021 по 27.12.2021, а всего 1 468 685 руб. 76 коп., а также «длящейся» пени, начиная с 28.12.2021, исходя из суммы долга 1 404 188 руб. 70 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал представленное суду заявление об уточнении исковых требований в связи с «перепривязкой» денежных средств по договору №454-16 на договор №179-17, просит взыскать с ответчика 29 009 руб. 50 коп. пени за период с 26.08.2021 по 21.01.2022.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал, что ранее отношения сторон по поставке коммунального ресурса – электроэнергии регулировались договором №454-16 от 19.07.2013, но в связи с принятием собственниками помещений многоквартирных домов решений о переходе на прямые договоры энергоснабжения с ПАО «ДЭК» в отношении данных МКД заключен договор №179-17. Ввиду того, что платежи от собственников за коммунальную услугу по электроснабжению на содержание общего имущества МКД поступают в МУП «Расчетно-кассовый центр», в период перезаключения договоров сложилась ситуация, при которой денежные средства, поступившие от собственников помещений перечислялись МУП «РКЦ» на счет ПАО «ДЭК» в счет оплаты по договору №454-16 от 19.07.2013, в том числе, и по домам, «перешедшим» в договор №179-17. Соответственно, по спорному договору образовалась задолженность, а по договору №454-16 – переплата, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2021, подписанным сторонами по состоянию на 01.09.2021.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

10.11.2020 стороны заключили договор энергоснабжения №179-17, в соответствие с условиями которого РСО обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (п.1.1).

Как следует из пункта 1.2 договора, покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к договору.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения объемов поставляемой электрической энергии, в разделе 5 – порядок расчетов за коммунальный ресурс.

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством РФ о государственной регулировании цен (п.5.2).

Согласно пункту 5.5 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 1 числа по последнее число каждого месяца).

Согласно пункту 5.6 договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.05.2021, действует до 31.12.2021 с дальнейшей пролонгацией.

Истец во исполнение условий договора в период с июля по август 2021 года произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями потребления за указанный период и актами приема-передачи электрической энергии №11233/2/14 от 31.07.2021, №12936/2/14 от 31.08.2021, и выставил на оплату счета-фактуры №11233/2/14 от 31.07.2021 и №12936/2/14 от 31.08.2021.

Поскольку оплата в адрес истца не поступила, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№32/22829/16 от 24.11.2021 об оплате стоимости поставленной электрической энергии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия судом искового заявления к производству истец, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, произвел «перепривязку» поступивших ранее денежных средств по договору №454-16 в счет оплаты по договору №179-17, в связи с чем уточнил исковые требования, пересчитал пени.

Суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие просрочки по оплате ответчиком стоимости поставленной в спорный период электрической энергии также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельства, уточненные требования истца о взыскании пени в сумме 29 009 руб. 50 коп., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 26.08.2021 по 21.01.2022, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина на сумму 25 700 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Региострой» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>) 29 009 руб. 50 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб.

Возвратить ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлин на сумму 25 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский