Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А81-4853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4853/2020
г. Салехард
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 215 200 руб. основного долга, 629 830, 60 руб. неустойки за период с 26.03.2019 по 23.09.2020, а также неустойки с 24.09.2020 по день фактического исполнения - по договору № 01-19 от 24.01.2019 (с учетом увеличения цены иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 27.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 23.09.2020 с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день; в порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание отложено на 07.010.2020.

По состоянию на 07.10.2020 суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу. Ответчик обеспечил явку своих представителей; истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит в иске отказать; в случае установления обязательства ответчика – просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки; истец представил возражения на отзыв; документы приобщены в материалы настоящего дела.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-19 от 24.01.2019, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению специальной техники с экипажем, согласно приложению №1, а заказчик - оплатить оказанные услуги в размерах и сроки, установленные настоящим договором (с учетом изменений от 20.02.2019).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что услуги им выполнены в установленные договором объеме и сроки, в подтверждение чего представляет подписанные акты №01 от 28.02.2019; №02 от28.02.2019; №03 от31.03.2019; №04 от22.04.2019. на общую сумму 1 285 200,00 руб.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в период срока оказания услуг и после не заявлял, однако оплатил часть стоимости выполненных услуг в размере 70 000 руб.. В результате неоплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 215 200,00 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательства по договору, 17.02.2020 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг (исх. № 15 от 12.02.2020), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд признает обоснованными доводы истца.

Заключение договора по предоставлению спецтехники с экипажем № 01-19 не оспаривается ответчиком; согласно изложенной позиции представителей ответчика, возражения касаются только одной единицы техники - вахтового автомобиля НЕФАЗ-4208. Однако возражения по использованию этой единицы техники документально не обоснованы, в то время, как стороны согласовали и подписали дополнительное соглашение № 1, которым в договор внесена указанная единица транспортного средства.

Согласно п. 3.2. договора, окончательная стоимость услуг формируется на основании согласованной стоимости одного машино-часа, указанной в Приложении № 1, умноженной на количество отработанных часов в текущем месяце. При этом, моментом оказания услуг признается дата подписания и оформления в установленном порядке путевых листов, актов выполненных работ.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2019№ 01; от 28.02.2019№ 02; от 31.03.2019 №03; от 22.04.2019 № 04, с указанием количества отработанных часов, месяца оказания услуги. Акты подписаны сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству оказанных услуг, содержат подпись и печать ответчика. О фальсификации доказательств ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Кроме этого, в материалы дела представлены путевые листы, подписанные ответчиком; реестры оказанных услуг за период с 03.02.2019 по 21.04.2019.

Судом установлен факт выполнения услуги по представленному договору с дополнительным соглашением. Также установлен факт частичного погашения долга, в результате чего за ответчиком образовался долг по спорному договору в заявленной исковой сумме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 1.1. и 2.2.1. договора, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных п. 3.7 настоящего Договора Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным арифметически и методологически.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющем предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из пункта 2 указанной нормы следует, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим' предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик, претендуя на снижение неустойки по иску, должен представить доказательства явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые мог возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ответчик не представил доказательств, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Установленный спорным договором размер пени не превышает сложившийся в гражданском обороте и применяемый участниками предпринимательской деятельности размер ответственности. При этом следует принимать во внимание, что оговариваемый размер ответственности является своего рода гарантией исключения рисков участников договорных правоотношений.

Также не принимается ссылка представителя ответчика на рассмотрение Арбитражным судом города Москвы дела № А41-36363/2020 по заявлению о признании ответчика банкротом: во – первых, производство по указанному делу находится на стадии проверки обоснованности заявления; во-вторых, представитель ответчика не представил процессуального обоснования взаимозависимости указанного дела с настоящим.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" (142702, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 500301001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2017) 1 215 200 руб. основного долга, 629 830, 60 руб. неустойки за период с 26.03.2019 по 23.09.2020, а также неустойки с 24.09.2020 по день фактического исполнения - по договору № 01-19 от 24.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнТехСтрой" (142702, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 500301001) 31 450 рублей госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева