Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А60-4004/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4004/2024
30 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4004/2024 по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22489 рублей 81 коп.


при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 22489 рублей 81 коп., в том числе

- 17534 рубля 71 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с января 2021 по ноябрь 2023 года на основании договора №РФ03КО0209001200 от 01.01.2021,

- 4955 рублей 10 коп. неустойки за период с 13.03.2021 по 25.01.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, с суммы долга 17534 рубля 71 коп. за период с 26.01.2024 по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание 05.03.2024 истец явку не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, направил ходатайство, просит обязать истца предоставить в адрес ответчика реестр адресов объектов, по которым оказана услуга по обращению с ТКО, с целью подготовки отзыв.

В судебное заседание 23.04.2024 истец явку не обеспечил, от истца поступили дополнительные документы (расчет задолженности).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит предоставить время для ознакомления с расчетом задолженности и формирования позиции.

В судебное заседание 23.05.2024 истец явку не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв.

Определением суда от 26.05.2024 судебное заседание отложено на 18.06.2024.

На основании определения заместителя председателя суда С.А.Сушковой от 14.06.2024 произвести замена судьи Г.В.Марьинских для рассмотрения дела №А60-4004/2024 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью И.А.Малышкину.

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 г. в размере 17 244 рубля 67 копеек, пени с 13.03.2021 г. по 11.06.2024 г. в размере 6 631 рубль 57 копеек, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 17 244 рубля 67 копеек начиная с 12.06.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

От ответчика в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в то время как необходимо было подать ходатайство об участии в онлайн-заседании, ввиду чего одобрить ходатайство не представилось возможным.

Дополнение ответчика к отзыву приобщено к материалам дела.

Определением суда от 25.06.2024 судебное заседание отложено на 05.07.2024.

Возражения на отзыв и дополнение к отзыву приобщены к материалам дела.

Пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.07.2024 объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 08.07.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Определением суда от 18.07.2024 судебное заседание отложено на 16.08.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Нормами жилищного законодательства РФ установлено, что услуги по обращению с ТКО являются коммунальными услугами.

Статья 153 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, обязанных оплачивать коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что у ответчика имеется задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО в размере

17534 рубля 71 коп. за период с января 2021 по ноябрь 2023 года на основании договора №РФ03КО0209001200 от 01.01.2021 по объектам, которые, по мнению истца, принадлежат муниципальному образованию.

В связи с представлением ответчиком отзыва истцом скорректированы начисления, в том числе

- по жилому помещению ФИО2 д.79, кв.7, ком.6 - проведен перерасчет с 20.11.2023;

- по жилому помещению ул. Машиностроителей, д.32, кв.13, ком.1 - проведен перерасчет с 10.10.2023.

С учетом корректировок, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 г. в размере 17 244 рубля 67 копеек, пени с 13.03.2021 г. по 11.06.2024 г. в размере 6 631 рубль 57 копеек, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 17 244 рубля 67 копеек начиная с 12.06.2024 г. по день фактической оплаты долга.

По состоянию на дату заседания разногласия сторон имеются в отношении объекта - жилое помещение ул. Рабочая, д.4, кв. 2, комната № 2.

Ответчик ссылается на то, что спорная комната №2, расположенная в кв. 2 по ул. Рабочая, д.4, числится в реестре муниципальной собственности. По договору социального найма была предоставлена ФИО3, который снят с регистрационного учета 07.09.2021 в связи со смертью. После ФИО3 комната свободна, никому не предоставлена, поскольку жилой дом по ул. Рабочая 4 признан аварийным в установленном законом порядке (распоряжение главы Городского округа Верхняя Тура от 20.08.2019 № 196), в связи с чем ответчик не может предоставить по договору социального или специального найма уже признанное аварийным жилье. Само по себе состояние аварийного жилья несет угрозу жизни и здоровья граждан.

Истец указал, что в распоряжение главы Городского округа Верхняя Тура от 20.08.2019 № 196 установлен срок сноса домов, перечисленных в п. 1 – до 31.12.2024, установлен срок расселения жителей аварийных жилых домов, перечисленных в п. 1 – до 31.12.2024.

Поскольку документы о расселении не предоставлены, предполагается, что расселении проведено после искового периода или фактически не произведено. Факт не расселения граждан подтверждается справкой от 22.05.2024 Ответчика о регистрации и проживании в доме в квартире 2, комнате № 1 ФИО4.

Суд счел исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 56(2) и 148(36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации решениями от 23.05.2018 N АКПИ18-238 и от 26.02.2020 N АКПИ19-967 признал пункты 56(2) и 148(36) Правил N 354 соответствующими положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в определении Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 301-ЭС20-4119.

При этом, неиспользование лицом жилых помещений (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения Администрации как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Более того, согласно положениям статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, истец правомерно произвел начисления Администрации исходя из количества собственников (1).

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания долга по спорному жилому помещению ул. Рабочая, д.4, кв. 2, комната № 2, судом отклонен, так как из материалов дела следует, что, несмотря на признание дома аварийным, в другой комнате этой же квартиры проживает гражданин ФИО5, следовательно, дом продолжает эксплуатироваться как жилой.

Расчет уточненных исковых требований судом проведен, признан правильным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за период

с 13.03.2021 г. по 11.06.2024 г. в размере 6 631 руб. 57 коп. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 17 244 руб. 67 коп., начиная с 12.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для снижения размера неустойки суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за услуги по обращению с ТКО за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 г. в размере 17 244 руб. 67 коп., пени за период с 13.03.2021 г. по 11.06.2024 г. в размере 6 631 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 2 000 руб.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга в размере 17 244 руб. 67 коп., начиная с 12.06.2024 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина