Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А20-4035/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4035/2016
г. Нальчик
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Каляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности

общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

представителя ФНС: ФИО1 по доверенности №09-19/05149 от 28.04.2017.

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» несостоятельным (банкротом) и включении ФНС России в реестр требований кредиторов в сумме 3 773 232 306 рублей.

Определением Арбитражного суда КБР от 24.03.2017 по делу №А20-4035/2016 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца – до 19.06.2017, временным управляющим должника утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения в отношении ООО «Атлантис» назначено на 19.06.2017.

Определением суда от 19.06.2017 срок наблюдения продлен до 19.09.2017.

Определением суда от 21.09.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения отложено на 31.10.2017.

Временный управляющий должника и представитель уполномоченного органа просили признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим 27.10.2017 представлен отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2009 за ОГРН <***> в МР ИФНС России №2 по КБР.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2017 по делу №А20-4035/2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: невозможно восстановление платежеспособности должника; целесообразно введение процедуры конкурсного производства, возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения за счет средств должника. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 27.09.2017 управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 04.10.2017, на котором принято решение об отложении собрания кредиторов. Повторное собрание было назначено на 27.10.2017, на котором также не принято решение по процедуре банкротства, кредиторы проголосовали за отложение собрания кредиторов.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника и дальнейшего отложения собрания кредиторов (срок наблюдения составляет более семи месяцев) временный управляющий просит ввести в отношении должника конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей временного управляющего принимались меры по истребованию у уполномоченных органов и общества документов и сведений, необходимых для определения признаков преднамеренного банкротства.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что временный управляющий действовал в рамках закона, с соблюдением норм предусмотренным Законом о банкротстве.

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве- конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника от 27.10.2017, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 100 процентами голосов.

Собранием принято решение – отложить собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом, принято судом 20.12.2016, то есть, более семи месяцев назад.

При этом, из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, у должника отсутствуют источники средств, достаточные для погашения существующей задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник отвечает установленным Законом о банкротстве признакам несостоятельности, восстановить платежеспособность невозможно, в связи с чем, требование заявителя о признании должника банкротом (несостоятельным) обоснованны и являются в силу статей 3, 53, 124 ФЗ № ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника не определено СРО или не избрана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего должника.

В связи с этим суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 закона о банкротстве в случае возложения в деде о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Учитывая, что суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2.

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в десятидневный срок провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, представить до судебного заседания протокол собрания в суд, направить протокол в СРО.

Обязать Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>) в срок до 07.12.2017 представить кандидатуру конкурсного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Атлантис» и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на «11» декабря 2017 г. в 10 часов 00 минут.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Атлантис».

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Атлантис» на «10» мая 2018 г. в 10 часов 00 минут.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Пономарев