Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-41103/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41103/2020
30 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Балтстрой-Сервис" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "ИНАРИ" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Балтстрой-Сервис" обратилось с иском к ООО "ИНАРИ" о взыскании 555 000 руб. задолженности по договору № 4061 от 05.12.2017 и 825 574 руб. неустойки по состоянию на 25.05.2020.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Балтстрой-Сервис" (исполнитель) и ООО "ИНАРИ" (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 4061 от 05.12.2017, согласно которому истец обязался оказать услуги, связанные с перевозкой грузов ответчика железнодорожным транспортом по территории РФ, СНГ и других государств, а ответчик принять и оплатить их в соответствии с договором.

Истец оказал услуги по предоставлению вагонов №№ 29009610, 52547015, 29009750, 29098399, 29098399, 90006590, 29067998,29007259, 29224698, 52397973 в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актами выполненных работ №№ к11/153 от 30.11.2019, эк11/152эк от 30.11.2019, к12/163 от 27.12.2019.

Общая задолженность заказчика перед исполнителем по счетам-фактурам №к11/153 от 30.11.2019, №эк11/152эк от 30.11.2019, №к12/163 от 27.12.2019 составляет 555 000 руб.

Положениями п. 7.2. договора предусмотрено право требования исполнителем пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки заказчиком оплаты за оказанные услуги.

По данному пункту договора размер неустойки по всем счетам-фактурам за 2019 год составляет 2 464 400 руб.

С учетом несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и иных обстоятельств истец уменьшил неустойку по состоянию на 25.05.2020 до суммы 825 574 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 данного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 806 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНАРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой-Сервис" 555 000 руб. задолженности, 825 574 руб. неустойки, а также 26 806 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.