Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А52-5602/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5602/2021
город Псков
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрСко-Лес» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 646 108 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрСко-Лес» (далее – истец, ООО «АрСко-Лес») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее - ответчик, МУП «Невельские теплосети») о взыскании 1 646 108 руб. 38 коп., в том числе 990 000 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 18.09.2020 №87/2020, 40 231 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 25.09.2021, 598 500 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.02.2021 №23/2021, 17 377 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 06.03.2021 по 25.09.2021, а также проценты по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 09.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал спорную задолженность в общей сумме 1 646 108 руб. 38 коп., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ООО «АрСко-Лес» и МУП Невельского района «Невельские теплосети» заключены следующие договоры поставки (совместно именуемые далее по тексту - договоры поставки): договор поставки от 18.09.2020 №87/2020, договор поставки от 17.02.2021 № 23/2021 (в редакции дополнительных соглашений от 04.03.2021 №1, от 11.03.2021 №2).

В соответствии с пунктами 1.1. договоров поставки поставщик обязался передать в собственность покупателю дрова из прочих пород и смесей пород деревьев длинной 6 метров в количестве, указанном в спецификациях к договорам, а покупатель обязался принять их и оплатить.

Во исполнение указанных выше договоров истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 588 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.07.2021.

Ответчику нарочно вручена претензия от 25.09.2021 №13-п с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт поставки товара, его объем и стоимость признал, при этом поставленный товар не оплатил.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом и признан ответчиком требования о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2021 по день фактической оплаты долга. В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга является правомерным.

Согласно расчету суда проценты за период с 26.09.2021 по 14.12.2021 составляют 25 165 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, в общей сумме 1 671 274 руб. 14 коп., в том числе 1 588 500 руб. 00 коп. основного долга, 82 774 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 14.12.2021, а также проценты по день фактической уплаты долга.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 08.11.2021 №196 была уплачена государственная пошлина в сумме 29 461 руб. 00 коп. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком долга подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 8 838 руб. 00 коп. (30% от 29 461 руб. 00 коп.), 20 622 руб. 70 коп. государственной пошлины (70% от 29 461 руб. 00 коп.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрСко-Лес» 1 646 108 руб. 38 коп., в том числе 1 588 500 руб. 00 коп. основного долга, 57 608 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 838 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрСко-Лес» из федерального бюджета 20 622 руб. 70 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья С.Н. Алексеенко