Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А53-37058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37058/20
16 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ 07" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИРОВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании предоплаты по договорам купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом


от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ 07" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИРОВА" о взыскании 1 500 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 14.03.2018 г., 1 432 331 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2018 г. по 06.11.2020 г., 2 000 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 10.05.2018 г., 1 797 337 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.05.2018 г. по 06.11.2020 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также дополнительные документы (выписки банка об операциях по счету).

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 14 марта 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Май 07» и Акционерным обществом –"Кирова" заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора пшеницу в ассортименте (5,4,3 Класс) в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре.

Покупатель исполнил обязательство по оплате товара, перечислил 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 436 от 14.03.2018г. на сумму 1 500 000 рублей.

Продавец принимал на себя обязательство доставить товар Покупателю за свой счет до 01.08.2019 года. В срок установленный договором товар не был поставлен.

Пунктом 5.2. договора стороны установили, что в случае непоставки (полной и/или частичной) товара по настоящему договору, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от продавца уплаченных в пользу продавца денежных средств (коммерческого кредита) с причитающимися процентами, рассчитываемыми начиная с даты перечисления денежных средств Продавцу.

Размер процентов по коммерческому кредиту определен пунктом 2.2.3. договора и составляет 3 % (три процента) за каждый месяц использования коммерческого кредита с момента перечисления денежных средств «Покупателем» в пользу «Продавца» по договору и до момента поставки товара или возврата коммерческого кредита.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании 1 500 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 14.03.2018 г., 1 432 331 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2018 г. по 06.11.2020 г.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о поставке товара, ответчику 08 апреля 2020 года была вручена претензия с просьбой возвратить сумму коммерческого кредита, предоставленного по Договору, в размере 1 500 000 рублей и оплатить проценты за пользованием коммерческим кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

10 мая 2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью. «Май 07» и Акционерным обществом «Кирова» заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора пшеницу в ассортименте (5,4,3 класс) в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре.

Покупатель исполнил обязательство по оплате товара, перечислил 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 764 от 10.05.2018г. на сумму 2 000 000 рублей.

Продавец принимал на себя обязательство доставить товар Покупателю за свой счет до 01.08.2019 года. В срок установленный договором товар не был поставлен.

Пунктом 5.2. Договора стороны установили, что в случае непоставки (полной и/или частичной) товара по настоящему договору, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от продавца уплаченных в пользу продавца денежных средств (коммерческого кредита) с причитающимися процентами, рассчитываемыми начиная с даты перечисления денежных средств Продавцу.

Размер процентов по коммерческому кредиту определен пунктом 2.2.3. договора и составляет 3 % (три процента) за каждый месяц использования коммерческого кредита с момента перечисления денежных средств «Покупателем» в пользу «Продавца» по договору и до момента поставки товара или возврата коммерческого кредита.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании 2 000 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 10.05.2018 г., 1 797 337 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.05.2018 г. по 06.11.2020 г.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о поставке товара, ответчику 08 апреля 2020 года была вручена претензия с просьбой возвратить сумму коммерческого кредита, предоставленного по Договоров размере 2 000 000 рублей и оплатить проценты за пользованием коммерческим кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1,3,4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору от 14 марта 2018 г. истец перечислил в качестве предварительной оплаты товара 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 436 от 14.03.2018г. на сумму 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора от 14.03.2018 г. продавец обязался поставить товар в срок до 01.08.2019 г. Однако, товар поставлен не был.

Во исполнение обязательств по договору от 10.05.2018 г. истец перечислил 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 764 от 10.05.2018г. на сумму 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора от 10.05.2018 г. продавец обязался поставить товар в срок до 01.08.2019 г. Однако, товар поставлен не был.

На основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Так, истец утратил интерес в получении товара и вправе требовать возврата аванса, уплаченного за товар.

В связи с нарушением сроков поставки предварительно оплаченного товара истец отказался от исполнения договоров поставки и заявил требование о возврате предоплаты.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 4.1. договора от 14.03.2018 г. и от 10.05.2018 г. продавец обязался поставить товар в срок до 01.08.2019 г. Однако, товар поставлен не был.

В рассматриваемом случае имеет место факт непоставки товара, что является существенным нарушением условий договора поставки и основанием для расторжения договора в одностороннем порядке.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо.

Поскольку факт оплаты аванса подтверждён документально платежными поручениями и выпиской банка об операциях по счету плательщика, факт отсутствия поставки товара ответчиком не опровергнут, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 500 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 14.03.2018 г., 2 000 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 10.05.2018 г.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд также признает их обоснованными.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 5.2. договора от 14.03.2018 г. и 10.05.2018 г. стороны установили, что в случае непоставки (полной и/или частичной) товара по настоящему договору, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от продавца уплаченных в пользу продавца денежных средств (коммерческого кредита) с причитающимися процентами, рассчитываемыми начиная с даты перечисления денежных средств Продавцу.

Размер процентов по коммерческому кредиту определен пунктом 2.2.3. договора от 14.03.2018 г. и 10.05.2018 г. и составляет 3 % (три процента) за каждый месяц использования коммерческого кредита с момента перечисления денежных средств «Покупателем» в пользу «Продавца» по договору и до момента поставки товара или возврата коммерческого кредита.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае в п. 5.2. обоих договоров стороны согласовали условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, также определили их размер в пункте 2.2.3. договора от 14.03.2018 г. и 10.05.2018 г., который составляет 3 % (три процента) за каждый месяц использования коммерческого кредита с момента перечисления денежных средств «Покупателем» в пользу «Продавца» по договору и до момента поставки товара или возврата коммерческого кредита.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 432 331 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2018 г. по 06.11.2020 г. по договору от 14.03.2018 г., 1 797 337 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.05.2018 г. по 06.11.2020 г. по договору от 10.05.2018 г.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 1634 от 06.11.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 56 648 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 56 648 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРОВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ 07" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2007, ИНН: <***>) 1 500 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 14.03.2018 г., 1 432 331 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2018 г. по 06.11.2020 г., 2 000 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 10.05.2018 г., 1 797 337 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.05.2018 г. по 06.11.2020 г., а также 56 648 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Э. Корх