Решение от 11 января 2024 г. по делу № А09-10228/2023

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10228/2023
город Брянск
11 января 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных порошков» о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 64 563 руб., без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных порошков» (далее – ООО «Завод минеральных порошков», ответчик) о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 64 563 руб., а также судебных расходов в размере 10 000 руб.

Определением суда от 27.10.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика по системе «Мой арбитр» поступил отзыв с возражениями на исковое заявление, в котором последний заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования ИП ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после ее принятия.

27.12.2023 в арбитражный суд от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу №А09-10228/2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

С учетом поступления от истца 27.12.2023 заявления о составлении мотивированного решения по делу №А09-10228/2023 в установленный законом срок, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

12.07.2019 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Завод минеральных порошков» (заказчик) заключен договор №12 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке (транспортировке) грузов в городском, пригородном, междугороднем, межрегиональном и международном сообщениях, а также осуществляет их экспедиционное обслуживание собственными силами либо путем привлечения третьих лиц за вознаграждение и за счет заказчика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оказываемые услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления заказчику документов, указанных в п.5.5 настоящего договора. Датой платежа считается дата зачисления средств на расчетный счет получателя, указанный в счете.

Основанием для оплаты услуг являются оказанные исполнителем транспортно-экспедиционные услуги, а также переданные заказчику посредством электронной почты счет и акт об оказании услуг. Товарно-транспортная накладная (CMR) с отметками грузополучателя о приемке груза передается заказчику в случае необходимости, если такая обязанность прописана отдельно в каждой заявке на перевозку груза. Оригиналы указанных документов должны быть предоставлены заказчику не позднее 15 банковских дней со дня разгрузки автотранспортных средств. Не предоставление исполнителем вышеуказанных документов дает право заказчику отказать в оплате оказанных услуг до момента предоставления требуемых документов (пункт 5.5 договора).

На основании пункта 5.8 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную уплату стоимости оказанных исполнителем услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1 (одной десятой) % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки - при просрочке до 10 дней, и 1 (один) % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки - при просрочке свыше 10 дней.

В соответствии с актами и выставленными счетами истец оказывал ответчику услуги по перевозке за период сентябрь-ноябрь 2020 (л.д.16-29).

Оказанные услуги были оплачены ответчиком на основании платежных поручений, представленных в материалы дела (л.д.30-42).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты услуг, установленного пунктом 5.3 договора, истец начислил неустойку в размере 64 563 руб. и направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2023 (л.д.43-45).

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг за период сентябрь - ноябрь 2020 ИП ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе актами №00000857 от 10.09.2020, №00000868 от 14.09.2020, №00000887 от 18.09.2020, №00000938 от 30.09.2020, №00000952 от 02.10.2020, №00000996 от 15.10.2020, №00001005 от 19.10.2020, №00001014 от 20.10.2020, №00001021 от 21.10.2020, №00001022 от 21.10.2020, №00001031 от 23.10.2020, №00001038 от 26.10.2023, №00001064 от 03.11.2020 (л.д.16-29).

Ответчик оказанные услуги оплатил на основании платежных поручений №592 от 20.10.2020, №593 от 20.10.2020, №594 от 20.10.2020, №595 от 20.10.2020, №694 от 01.12.2020, №659 от 18.11.2020, №660 от 18.11.2020, №661 от 18.11.2020, №689 от 01.12.2020, №690 от 01.12.2020, №693 от 01.12.2020, №692 от 01.12.2020, №691 от 01.12.2020 (л.д.30-42).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.8 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную уплату стоимости оказанных исполнителем услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1 (одной десятой) % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки - при просрочке до 10 дней, и 1 (один) % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки - при просрочке свыше 10 дней.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты услуг, установленного пунктом 5.3 договора, истец начислил неустойку в общем размере 64 563 руб. за период с 28.09.2020 по 01.12.2020.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неустойки за указанный период.

Обосновывая свое заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик пояснил, что в рассматриваемом случае подлежит применению специальный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ, статьей 42 Устава автомобильного транспорта, составляющий один год.

Возражая против применения специального срока исковой давности, истец указал на то, что в данном случае требования заявлены не к перевозчику, а к заказчику, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года.

В дополнительных пояснениях от 18.12.2023 истец указал на то, что заключенный между сторонами договор является рамочным, не содержит конкретных условий перевозки и касается организации перевозок, т.е. в связи с чем должен применяться общий срок исковой давности.

При применении правил об исковой давности необходимо правильно определить вид договорной связи, сложившейся между участниками спорных отношений, отличая, в частности, перевозку и экспедирование (опосредующих именно перевозочный процесс и непосредственно связанные с ним дополнительные услуги) от возмездного оказания услуг.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

По смыслу статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

В отличие от договора возмездного оказания услуг, в котором у заказчика есть только обязательство по оплате оказанных услуг, а исполнитель обязан эти услуги оказать, в перевозке грузополучатель обязан также принять прибывший груз с того момента, как он выразил свое согласие, а перевозчик - выдать груз.

Важно отметить, что до момента выдачи груза грузополучателю перевозчик не может считаться исполнившим свое обязательство, несмотря на то, что груз был доставлен в пункт назначения, в то время как в оказании услуг центральное место занимает сам процесс оказания услуг, а ожидаемый заказчиком результат может и не наступить, что не свидетельствует само по себе о неисполнении обязательства исполнителем.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон.

Спорный договор №12 от 12.07.2019 поименован как «договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание».

Указанный договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании и организации перевозок грузов, а также сопутствующих перевозке операций в городском, пригородном, междугороднем, межрегиональном и международном сообщениях и расчетов за выполненные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке (транспортировке) грузов в городском, пригородном, междугороднем, межрегиональном и международном сообщениях, а также осуществляет их экспедиционное обслуживание собственными силами либо путем привлечения третьих лиц за вознаграждение и за счет заказчика.

В договоре №12 от 12.07.2019 прямо предусмотрено, что в своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего договора, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом автомобильного транспорта, а также другими нормативными актами Российской Федерации, на основании которых осуществляются перевозки (пункт 2.1. договора).

Содержание прав и обязанностей сторон определено в разделе 3 договора.

Так, согласно п. 3.1 договора исполнитель обязан: организовать от своего имени перевозку грузов по заявкам и по поручению заказчика в городском, междугороднем, междугороднем, межрегиональном и международном сообщениях; организовать по желанию заказчика сопровождение, страхование, вооруженную охрану грузов, выполнять другие поручении заказчика с возмещением расходов в соответствии с установленным сторонами порядком; обеспечить своевременное предоставление под погрузку и доставку груза соответствующее исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза, согласно принятой к выполнению заявки; осуществлять оперативный контроль над выполнением перевозок грузов, информировать заказчика обо всех обстоятельствах, возникших при транспортировке вверенного груза, влияющих на совокупную стоимость и сроки доставки, а также по требованию заказчика предоставлять актуальную и достоверную информацию о ходе перевозки, состоянию груза и его местонахождении; обеспечить целостность и сохранность вверенного к перевозке груза и передачу его уполномоченному лицу.

В силу п. 3.2. договора заказчик обязан заблаговременно до исполнения обязательств исполнителем по перевозке груза направить последнему заявку с данными, обеспечить своевременно исполнителя товарно-транспортными документами, сопроводительными листами, обеспечить исполнителя перевозочными документами, пропусками на право проезда к месту погрузки и выгрузки груза, возместить исполнителю убытки, причиненные свойствами принимаемою груза, если исполнитель не знал и не должен знать о них; обеспечить принятие груза в срок; оплатить услуги, предоставляемые исполнителем, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Таким образом, поскольку на исполнителя возложена обязанность по перемещению груза в пространстве в конкретное место, обеспечении сохранности груза и выдаче его управомоченному лицу, суд делает вывод, что спорный договор является смешанным договором перевозки и транспортной экспедиции, что следует из содержания прав и обязанностей сторон, определенных пунктами 3.1, 3.2 договора.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В данном случае факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается подписанными сторонами актами №00000857 от 10.09.2020, №00000868 от 14.09.2020, №00000887 от 18.09.2020, №00000938 от 30.09.2020, №00000952 от 02.10.2020, №00000996 от 15.10.2020, №00001005 от 19.10.2020, №00001014 от 20.10.2020, №00001021 от 21.10.2020, №00001022 от 21.10.2020, №00001031 от 23.10.2020, №00001038 от 26.10.2023, №00001064 от 03.11.2020.

В указанных актах содержатся сведения об оказанных транспортно-экспедиционных услугах с указанием конкретного маршрута перевозки, сроков оказания услуг по перевозке, Ф.И.О. водителей, осуществлявших перевозку.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке грузов автомобильным транспортом.

При этом отсутствие в договоре №12 от 12.07.2019 конкретных условий перевозки не имеет правового значения для квалификации фактически сложившихся отношений, поскольку не опровергает тот факт, что предметом договора являлась перевозка/организация перевозки груза автомобильным транспортом с возложением обязанности на перевозчика по выдаче груза представителю конкретному лицу.

В этой связи отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон положений о возмездном оказании услуг главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, довод истца о том, что заключенный между сторонами договор является рамочным, в связи с чем должен применяться общий срок исковой давности, подлежит отклонению.

Исходя из положений статей 195, 196, части 1 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, на отношения, возникшие из спорного договора №12 от 12.07.2019, распространяется действие норм о специальном сроке исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае речь идет об обязательствах, возникших из договора №12 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание от 12.07.2019 с определенным сроком исполнения обязательств по оплате по каждому акту и счету. По условиям договора стоимость услуг устанавливается на основании счета на оплату, выставленного исполнителем, срок оплаты предусмотрен в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Услуги по перевозке грузов были оказаны истцом в период с сентября по ноябрь 2020.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком на основании представленных в материалы дела платежных поручений от 20.10.2020, 18.11.2020 и 01.12.2020.

Таким образом, истец о нарушении сроков оплаты оказанных услуг должен был узнать не позднее 01.12.2020.

Соответственно, исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по перевозке, с учетом годичного срока исковой давности должно было поступить в суд не позднее 01.12.2021.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд 25.10.2023, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.

При этом приостановление течения срока исковой давности ввиду соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.3 договора, пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, с учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в данном случае не влияет на выводы суда о пропуске срока исковой давности, поскольку претензия была направлена за пределами истечения срока исковой давности (16.08.2023).

Иных доказательств перерыва течения срока исковой давности, соглашений об отсрочке платежа, частичной оплаты и т.п. истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 25.10.2023, то есть за пределами установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, исковые требования удовлетворению не подлежат по мотиву пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 583 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 583 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1290 от 18.10.2023.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 583 руб. относится на истца.

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. также относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья И.С. Кокотова