Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А46-8293/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8293/2022
15 августа 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М. - до перерыва, секретарём судебного заседания ФИО1 - после перерыва, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрорегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 657 750 руб.,


в судебном заседании присутствуют:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 13.08.2021 (онлайн) - до перерыва; не явились, извещены - после перерыва;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрорегион» (далее – ООО «Агрорегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» (далее – ООО ГК «Агроэкспорт», ответчик) о взыскании 19 657 750 руб. задолженности за поставленный по договору купли-продажи от 16.12.2021 товар, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.06.2022.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Определением от 21.06.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.07.2022.

15.07.2022 от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

15.07.2022, 19.07.2022 в суде посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв ответчика на требование и дополнительные доводы к отзыву на иск.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, определение от 19.07.2022 судебное заседание отложено на 04.08.2022.

Определением от 03.08.2022 суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии представителя в судебном заседании 04.08.2022 посредством веб-конференции.

04.08.2022 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступили дополнительные доводы ответчика с доказательствами оплаты задолженности в части.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.08.2022.

Судебное заседание после окончания перерыва продолжено 11.08.2022, судом осуществлено подключение к системе веб-конференции, однако представитель ответчика подключение к системе проведения судебного заседания онлайн не осуществил.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены платёжные поручения на сумму 800 000 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПРК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 18 857 750 руб. задолженности.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Агрорегион» (Продавец) и ООО ГК «Агроэкспорт» (Покупатель) подписан договор купли-продажи зерна от 16.12.2021, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующий товар: зерно пшеницы фуражной урожая 2021 года (далее – товар) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты товара, способ доставки, адреса грузоотправителя, грузополучателя, а также другие условия определяются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

Расчет за поставленный товар производится в сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. По запросу Продавца Покупатель обязан в течение 2 (двух) дней предоставить копию платёжного поручения по оплате полученного товара со штампом банка Покупателя об исполнении платежного поручения (пункт 4.2. договора).

Как следует из Приложения № 1 от 16.12.2021 (пункты 6, 7) срок отгрузки товара - в течение января 2022 года; способ передачи товара: железнодорожный транспорт. Товар доставляется транспортом поставщика, либо привлеченного им перевозчика; поставщик несет ответственность за действия перевозчика; право собственности на товар и риск случайной гибели переходи в момент передачи товара на складе грузополучателя (покупателя).

Срок и условия оплаты: предоплата в размере 1 000 руб. за каждую тонну отправляемого товара на основании счета продавца не позднее трёх банковских дней с момента его получения покупателем. Оставшиеся денежные средства оплачиваются покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней после прихода вагонов на станцию назначения грузополучателя согласно системе ЭТРАН (пункт 8 Приложения № 1).

По расчетам истца задолженность ответчика (с учётом уточнений от 11.08.2022) составила 18 857 750 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД), а также железнодорожными транспортными накладными за период с января по март 2022 года.

Ответчику была направлена претензия от 15.03.2022 № 1/15, ответ на которую не получен.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на общую сумму 31 137 750 руб. подтвержден представленными в материалы дела УПД от 19.01.2022 № 2, от 09.02.2022 № 6, от 23.02.2022 № 3, от 03.03.2022 № 4, от 07.03.2022 № 18,от 10.03.2022 № 19, от 19.03.2022 № 20 и железнодорожными транспортными накладными за период с января по март 2022 года.

УПД подписаны ответчиком без разногласий по объему и стоимости товара.

Платежными поручениями от 10.01.2022 № 1, от 11.01.2022 № 4, от 20.01.2022 № 32, от 27.01.2022 № 71, от 17.02.2022 № 106, от 18.02.2022 № 109, от 22.02.2022 № 54, от 02.03.2022 № 87, от 04.03.2022 № 92, от 10.03.2022 № 95, от 11.03.2022 № 97, от 17.03.2022 № 105, от 22.03.2022 № 176, от 24.03.2022 № 128, от 24.03.2022 № 127, от 07.04.200 № 239, от 07.04.2022 № 147, от 08.04.2022 № 151, от 08.04.2022 № 150, от 13.04.2022 № 258, от 13.04.2022 № 158, от 21.04.202 № 167, от 21.04.2022 № 274, от 22.04.2022 № 275, от 28.04.2022 № 305, от 28.04.2022 № 170, от 05.05.2022 № 174, от 13.05.2022 № 176, от 25.05.2022 № 360, от 03.08.2022 № 630 ответчиком в адрес истца произведена оплата на общую сумму 12 280 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик со ссылкой на представленные ООО «Агрорегион» ж/д накладные не посчитал доказанным факт поставки ему товара истцом в спорный период.

Указанный довод судом не принят во внимание исходя из следующего.

Согласно представленным в материалы дела ж/д накладным за период с января по март 2022 года грузоотправителем указано общество с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт», грузополучателем - акционерное общество «Волховский комбикормовый завод»; при этом в счетах-фактурах (УПД) значится: продавец - ООО «Агрорегион», покупатель - ООО ГК «Агроэкспорт», грузоотправитель - ООО «Сибирский экспорт», грузополучатель - АО «Волховский комбикормовый завод».

Таким образом, с учетом положения пункта 7 Приложения № 1 к договору купли-продажи от 16.12.2021, именно ООО ГК «Агроэкспорт» является покупателем товара по указанному договору.

Кроме того, суд не находит оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, который с 01.06.2016 является обязательным.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Исходя из части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела следует, что истец направлял досудебную претензию от 15.03.2022 № 1/15 по адресу места нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» от 21.03.2022 (почтовое отправление № 64403468003640) и 20.04.2022 (№ 64402464009397).

Из отчетов об отслеживании почтового отправления, сформированных посредством услуг официального сайта АО «Почта России», следует, что почтовые отправления с указанными идентификаторами вручены ответчику 04.04.2022 и 29.04.2022.

Таким образом, меры к досудебному урегулированию спора, которые требовались по закону, истцом соблюдены, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется судом как противоречащий материалам дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Основной задачей направления претензии является возможность досудебного урегулирования спора, ввиду чего в случае, если должник, получивший претензию, осведомлен о существе своего нарушения и правопритязаний со стороны кредитора, и спор передан на рассмотрение суда, следует признать, что возможность разрешения спора в досудебном порядке исчерпана.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо в случае недостижения соглашения иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 4 (2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика в ходе рассмотрения дела не усматривается намерение добровольно урегулировать возникший спор. Задолженность, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела полностью не погашена.

В силу изложенного, оставление в данном случае предъявленного иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не было бы способно достигнуть целей, которые имеет процедура досудебного урегулирования спора (определение Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС15-1364 от 23.07.2015).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскания задолженности в размере 18 857 750 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 121 289 руб. (платёжное поручение № 1226 от 19.05.2022).

Истец, с требованием о взыскании задолженности обратился в суд 17.05.2022 (вх. № 109183), тогда как частичная оплата задолженности осуществлена ответчиком 25.05.2022 и 03.08.2022.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 121 289 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области на основании статьи 37 АПК РФ и пункта 7.1. договора.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Агрорегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644073, <...>) 18 857 750 руб. задолженности, а также 121 289 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.П. Микуцкая