Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А59-4952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4952/2019
г. Южно-Сахалинск
25 мая 2020 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ «Новый материк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании расчета задолженности по акту сверки,

третье лицо – ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ «Новый материк» (ответчик) об установлении размера страховой премии по договорам страхования.

Определением от 12.11.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Проминстрах» и ООО «ДВ «Новый материк», производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 определение от 12.11.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Дело принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 14.04.2020 года, дата судебного заседания изменена на 25.05.2020 года.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором указано о несогласии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд признает истца, ответчика и третье лицо надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (страховщик) и ООО ДВ «Новый материк» (застройщик) заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - закон № 153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (27.06.2019) за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Дата досрочного прекращения договоров страхования - 27.06.2019.

Как следует из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 года № 153-Фз «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 153-ФЗ Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

В связи с тем, что в установленный законом срок Застройщик не составил и не направил Истцу акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком) Истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с Ответчиком, и расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком. Истец направлял ответчику претензию с требованием составить и направить в адрес истца акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Частью 11 статьи 3 № 153-ФЗ предусмотрено, что споры, возникшие в связи с не достижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком, разрешаются в судебном порядке.

Ссылаясь на отсутствие согласия между застройщиком и страховщиком, наличие необходимости установить сумму части страховой премии, подлежащей перечислению страховщиком в Фонд истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо считает иск не обоснованным, поскольку у ООО «Проминстрах» право на судебную защиту возникает только в случае, если застройщиком в его адрес направлен акт сверки, предусмотренный пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 153-ФЗ, таких доказательств истцом не представлено.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования ООО «Проминстрах» основаны на том, что ООО ДВ «Новый материк» в установленный Законом срок не составило и не направило акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки).

Согласно части 8, 9 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (Далее Закон № 153-ФЗ) застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

Акт сверки должен быть составлен отдельно по каждому страховщику (банку) и содержать сведения о каждом заключенном с таким страховщиком (банком) договоре страхования (договоре поручительства), в том числе досрочно прекращенном в соответствии с частью 2 настоящей, а именно:

-наименование застройщика с указанием его индивидуального номера налогоплательщика и кода причины постановки на учет в налоговом органе;

-номер и дата заключения договора участия в долевом строительстве;

-сведения об объекте долевого строительства с указанием кадастрового номера земельного участка и адреса, по которому находится строящийся объект недвижимого имущества;

-цена договора участия в долевом строительстве;

-номер, дата заключения и срок действия договора страхования (договора поручительства) (дата начала и дата окончания срока действия договора страхования (договора поручительства);

-страховая сумма по договору страхования (сумма (размер) предоставленного поручительства по договору поручительства);

-сумма уплаченной страховой премии по договору страхования (платы по договору поручительства);

-сумма не уплаченной застройщиком страховой премии по договору страхования (платы по договору поручительства), подлежащей уплате;

-сведения о предоставленной рассрочке и ее условиях (дата платежа по графику и размер платежа), а также сведения о неуплаченной части страховой премии по договору страхования (неуплаченной части платы по договору поручительства);

-сведения о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, исполнение обязательств по передаче которого обеспечено договором страхования (договором поручительства);

-дата и основания досрочного прекращения договора страхования (договора поручительства) в случае досрочного прекращения такого договора не в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, законом не установлена обязанность ответчика как застройщика предоставлять страховщику акт сверки, содержащий расчет части полученной страховщиком страховой премии, подлежащей передаче в Фонд - расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед Публично- правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки по правилам ч. 4 ст. 3 Закона № 153-ФЗ.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора страхования, связанные с установленной Законом № 153-ФЗ императивной нормой (обязанностью застройщика направить в адрес страховщика акт сверки). При этом, сам акт сверки не является документом, указывающим на необходимость безусловного с ним согласия. Наоборот Законом предусмотрена возможность страховщика не согласится с актом, направить мотивированные возражения и только в случае не достижения согласия обратиться в суд, а также составить акты по имеющейся у страховщика информации.

С учетом изложенного требование истца является не обоснованным.

Кроме того, заявленное исковое требование не отвечает положениям статьи 12 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании акта сверки правильным.

В удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска, то судебные расходы истцу не возмещаются (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы третьего лица по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд кассационной инстанции относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы по делу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова