Решение от 25 января 2022 г. по делу № А60-41329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41329/2021
25 января 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва, помощником судьи В.Ю.Галиахметовым – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41329/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Снаб (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорэнергокомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154500 руб.,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2021.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику 154500 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв с возражениями, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 154500 руб. ответчик не получал, ответчик подготовил истцу товар, но товар истцом не вывезен. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

На основании выставленного ответчиком счета на оплату №91 от 30.06.2021 платежным поручением №91 от 02.07.2021 истец произвел предоплату в сумме 299400 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом №47 от 05.07.2021 ответчик произвел отгрузку товара, в том числе ОГК–7 в количестве 6 шт., по цене 17300 руб. на сумму 103800 руб., ФМ–133–1,5 в количестве 6 шт. по цене 5150 руб. на сумму 30900 руб., 1К1–0,5–0,5–Ф1 в количестве 6 шт. по цене 1700 руб. на сумму 10200 руб. Всего 3 наименования изделий в количестве 18 шт. на общую сумму 144900 руб.

Товар ОГК–7 (250/180) в количестве 16 шт. и кронштейн двухрожковый торшерный К5(2)0,4–0,7–1 в количестве 35 шт. поставлен не был.

В информационном письме № 0089 от 04.08.2021 ответчик сообщил о невозможности поставки товара в связи с загруженностью на производстве и поломкой оборудования, готовности кронштейнов двухрожковых торшерных К5(2)0,4–0,7–1 (35 шт.) к 19.08.2021, ОГК–7(16 шт.) – к 25.08.2021.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.08.2021 с требованием о возврате денежных средств за непоставленный товар оставлена ответчиком без удовлетворения. О получении требования косвенно свидетельствует информационное письмо №0089 от 04.08.2021

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Факт перечисления истцом ответчику оплаты в размере 299400 руб. подтвержден представленным платежным поручением.

Доказательств, подтверждающих осуществление встречного предоставления (поставки товара) на сумму 154500 руб., либо возврата истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Письмом №132 от 09.09.2021 ответчик известил истца о готовности товара к отгрузке. При этом из содержания указанного письма следует, что изделия ОГК-7 подготовлены в г.Южно-Уральске, а кронштейны – в г.Ревде.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество – в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

В соответствии с абзацами 1 и 3 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что в момент возникновения обязательства – выставления ответчиком счета и его оплаты истцом – последнему было известно о месте изготовления или хранения продукции, в том числе о том, что часть продукции будет подготовлена к передаче в другом регионе. При таких обстоятельствах суд не признает товар готовым к передаче в соответствии с письмом №132 от 09.09.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что истцом произведена оплата за товар, который не был поставлен ответчиком, денежные средства в заявленном размере ответчиком не возвращены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 154500 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонены, поскольку факт направления претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией и реестром отправки претензии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4921 руб. 67 коп. начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание предъявление истцом ответчику требования о возврате предварительной оплаты и его получения не позднее 04.08.2021, поскольку именно в этот день ответчик подготовил информационное письмо, в котором указал причины неисполнения обязанности по передаче товара и обозначил дату поставки, с учетом установленного п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации срока на исполнение требования, суд полагает справедливым начисление процентов с 12.08.2021. По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 12.08.2021 по 18.01.2022, составил 4921 руб. 67 коп.

На основании изложенного, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4921 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорэнергокомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Снаб (ИНН <***>, ОГРН <***>) 154500 руб. основного долга, 4921 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за просрочку оплаты долга за период с 12.08.2021 по 18.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средства, начиная с 19.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также 5635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Сергеева