Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А31-6852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-6852/2017
г. Кострома
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Стрельниковой Ольги Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явился;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017 г.;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго», Костромская область, г. Мантурово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон Индустрия», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 2/ОУ в сумме 81000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго» обратилось с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Индустрия» задолженности по оплате услуг в размере 71000 рублей и 3240 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги Автокрана КС-3577 НА Ш. МАЗ 5337 на основании договора от 01.01.2917 г. № 2/ОУ в размере 71000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, задолженность перед истцом в размере 71000 рублей подтвердил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго» (далее – ООО «Мантуровотеплоэнерго», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетон Индустрия» (далее – ООО «Бетон Индустрия», Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2/ОУ, в соответствии с которыми стороны приняли на себя следующие обязательства: Исполнитель - оказать услуги Автокрана КС-3577 НА Ш. МАЗ 5337, а Заказчик - принимать и оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

По условиям договора, Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по оказанию услуг Автокрана КС-3577 НА Ш. МАЗ 5337, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний актами на выполнение работ-услуг № 59 от 21.03.2017 г., № 61 от 31.03.2017 г., № 75 от 13.04.2017 г.. Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел.

В нарушение принятых на себя обязательств (п.2.2., 3.2.10. Договора), в части оплаты за оказанные услуги, долг Ответчика в пользу Истца составил 71000 рублей.

ООО «Мантуровотеплоэнерго» 05.06.2017 г. направило в адрес Ответчика претензию № 65. В указанной претензии ООО «Мантуровотеплоэнерго» просило погасить сумму долга. Ответ на претензию истцом не получен. Задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам составляет 71000 рублей.

Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Отношения сторон по исполнению договоров регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Индустрия», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.09.2012 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.08.2005 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по договору № 2/ОУ от 01.01.2017 г. в размере 71000 рублей и 2840 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго», место нахождения: <...>, зарегистрированному в качестве юридического лица 01.08.2005 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, перечисленную платежным поручением № 105 от 26.06.2017 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.А. Стрельникова