Решение от 18 января 2024 г. по делу № А42-7173/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7173/2023
город Мурманск
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024, в полном объеме решение изготовлено 18.01.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 320745600137789; 184511, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184250, <...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 22.11.2022 в сумме 131 870 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец представил заявление об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 22.11.2022 (с учетом действия моратория) в размере 52 539 руб. 91 коп., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв не представил; направил ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с уточнением исковых требований.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании 12.01.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 17.01.2024.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между МУП «УК «Горэлектросеть» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № 16 оказания возмездных услуг по предоставлению спецтехники для механизированной уборки территории (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, оформленной в соответствии с Приложением № 2 к договору, оказать услуги по предоставлению спецтехники для механизированной уборки территории (далее – техника), а также своими силами оказать услуги по ее управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Оплата предоставления техники, за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Исполнителя, согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтвержденных Заказчиком путевых листов. Расценки Исполнителя указываются в Приложении № 1 км Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора (пункт 3.1 Договора).

Платежи за оказанные услуги осуществляются согласно выставленных счетов за фактическое время работы специализированной техники (пункт 3.2 Договора).

На основании заверенных путевых листов Исполнитель составляет акты выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами. Акты выполненных работ и путевые листы Исполнитель предоставляет Заказчику до 7-го числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в течении 7-ми рабочих дней подписывает акты выполненных работ или дает мотивированный отказ (пункт 3.3 Договора).

Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся Заказчиком ежемесячно в течение 7 банковских дней с момента получения счета, выставленного на основании оформленного сторонами Акта за фактически оказанные услуги в отчетном периоде (пункт 3.4 Договора).

Все расчеты по Договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.5 Договора).

Датой исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 3.6 Договора).

За ущерб, причиненный одной из сторон вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, виновная сторона несет ответственность в виде возмещения убытков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и документами, подтверждающими суммы причиненного ущерба (пункт 4.1 Договора).

Договор вступает в силу с 12 ноября 2021 года и действует по 31 мая 2024 года, а в части взаиморасчётов – до полного исполнения обязательств (пункт 5.1 Договора).

В связи с нарушением ответчиком условий Договора, неоплатой оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2022 по делу № А42-2796/2022 с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в сумме 1 406 600 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 066 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2022 по делу №А42-2796/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 30.08.2022.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением сроков предусмотренных Договором, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 22.11.2022 (с учетом действия моратория) на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 52 539 руб. 91 коп. (согласно уточнению).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате процентов (б/н, б/д), осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения сроков погашения задолженности по Договору, подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-2796/2022, материалами дела, ответчиком не оспаривается; иного из материалов дела не следует.

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Уточненный расчет процентов проверен, принимается судом. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Требование истца о взыскании процентов является правомерным, и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 119 от 10.08.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 956 руб.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 102 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 854 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты в сумме 52 539 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 102 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 854 руб., перечисленную по платежному поручению № 119 от 10.08.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беляева Л.Е.