Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А07-11748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11748/2017
г. Уфа
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ООО Компания "ПолиТех" (ИНН 0277089961, ОГРН1080277000660)

к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 0276130800, ОГРН 1110280005164)

о взыскании 3 285 012 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО Компания "ПолиТех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ (далее - ответчик) о взыскании 3 285 012 руб. 23 коп. – суммы долга по муниципальным контрактам.

Определением суда от 26.04.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 01.06.2017 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Управлением по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания «ПолиТех» (далее подрядчик) заключены муниципальные контракты:

№ 93-1-4-2016-13 от 21.12.2016 на выполнение капитального ремонта наружной сети газоснабжения жилого многоквартирного дома по адресу: <...>,

№ 93-1-4-2016- 14 от 21.12.2016,

№ 93-1-4-2016-15 от 21.12.2016,

№ 93-1-4-2016-16 от 21.12.2016,

№ 93-1-4-2016-17 от 21.12.2016

на выполнение капитального ремонта систем газоснабжения квартиры № 1, № 2, № 3, № 4 (соответственно) жилого многоквартирного дома по адресу: <...> (далее Контракты).

Цена муниципального контракта № 93-1-4-2016-13 от 21.12.2016 на выполнение капитального ремонта наружной сети газоснабжения жилого многоквартирного дома по адресу: <...> составила 46 120 руб. 35 коп.

Цена муниципального контракта №93-1 -4-2016-14 от 21.12.2016г. на выполнение капитального ремонта систем газоснабжения квартиры № 1 составила 38347 руб.97 коп.

Цена муниципального контракта № 93 -1 -4-2016-15 от 21.12.2016г. на выполнение капитального ремонта систем газоснабжения квартиры № 2 составила 38347 руб.97 коп.

Цена муниципального контракта № 93-1-4-2016-16 от 21.12.2016г. на выполнение капитального ремонта систем газоснабжения квартиры № 3 составила 38347 руб.97 коп.

Цена муниципального контракта № 93-1-4-2016-17 от 21.12.2016г. на выполнение капитального ремонта систем газоснабжения квартиры № 4 составила 38347 руб.97 коп.

Общая стоимость по муниципальным контрактам составляет: 199 512,23 руб.

Работы по указанным муниципальным контрактам истцом были выполнены полностью на общую сумму 199 512,23 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости КС-3 от 27.12.2016.

Согласно п.3 указанных муниципальных контрактов Оплата выполненной работ производится в форме безналичного расчета, после сторонами акта о приеме выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат предъявлении счета-фактуры на оплату, в течение 30 (тридцати) календарных дней после утверждения комиссией Заказчика Решения о приемке товара (работ, услуг).

Выполненные работы ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия №18 от 09.03.2017г. с требованием об оплате задолженности за выполненные работы. Претензия оставлена без ответа.

Также между Истцом и Ответчиком заключен муниципальный контракт № 0301300247616000579-0275585-01 от 13.09.2016г. (далее - Контракт) на выполнение капитального ремонта жилого многоквартирного дома по адресу: <...>.

Стоимость муниципального контракта № 0301300247616000579-0275585-01 от 13.09.2016г. составляет 3 085 500 руб. 00 коп. Подписан данный контракт ЭЦП, на бумажном носителе данный контракт у Истца отсутствует.

Работы по контракту № 0301300247616000579-0275585-01 от 13.09.2016г. были выполнены истцом полностью на сумму 3 085 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости КС-3 от 30.12.2016г.

Оплата по контракту № 0301300247616000579-0275585-01 от 13.09.2016г. ответчиком не произведена, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 9 от 20.02.2017 г. с требованием об оплате задолженности по муниципальному контракту №0301300247616000579-0275585-01 от 13.09.2016г.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 3 285 012 руб. 23 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 3 Закона № 44-ФЗ муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки; под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Поскольку исследуемые контракты содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров подряда, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности контрактов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

ООО Компания "ПолиТех" выполнило работы по капитальному ремонту систем газоснабжения, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «ПолиТех» (ИНН <***>, ОГРН1080277000660) удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «ПолиТех» (ИНН <***>, ОГРН1080277000660) 3 285 012 руб. 23 коп. – сумму долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева