Решение от 17 октября 2020 г. по делу № А56-131513/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131513/2019
17 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

«Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН: <***>,)

к товариществу собственников жилья «Проспект ветеранов 76» (198260, Санкт-Петербург, пр-кт. Ветеранов 76, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.12.2019 №б/н),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.11.2019 №б/н),



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Проспект ветеранов 76» о взыскании, учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности в размере 59 882 руб. 99 коп.

В судебном заседании 14.10.2020 присутствовали представители истца, поддержавшего заявленные требования, и ответчика, возражавшего против удовлетворения иска.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2011 №21781 в размере 59 882 руб. 99 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2011 №21781, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату принятой тепловой энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Предприятие в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года подало потребителю тепловую энергию в горячей воде. В нарушение договора ответчик не обеспечил полную и своевременную оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной оплате задолженности не ответило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 198 424 руб. 59 коп.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании истец сообщил, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность за спорный период частично оплачена ответчиком и составила 59 882 руб. 99 коп.

В своем отзыве ответчик указывает, что не оспаривает потребленный домом объем теплоэнергии за период с октября по декабрь 2018 года, им оспаривается порядок расчета за отопление.

Ответчик полагает, что расчет платы за отопление в многоквартирном доме должен производиться, исходя из общего объема потребленной тепловой энергии в доме и общей площади жилых и нежилых помещений дома (22 382,5 м2), поскольку исключений из данного правила, связанных с наличием у собственника прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, в правилах Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила 354) не содержится, предлагает контррасчет заявленных требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Минстроя России от 10.07.2015 №21519-ОД\04, действующим жилищным законодательством не предусмотрен порядок определения объёма коммунальных услуг, когда в многоквартирном жилом доме имеется несколько подключений к инженерным сетям, на каждом из которых установлен прибор учёта.

Ответчик указывает на необходимость при расчете платы за отопление применять формулу №3 приложения 2 к Правилам №354, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по отоплению в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3.

При этом Правилами №354 не предусмотрена возможность учёта суммарных показаний приборов учёта, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения. Поскольку в данном случае каждая из обособленных частей МКД отапливалась отдельно, то при определении размера платы за отопление должны учитываться показания прибора учёта, установленного на входе соответствующей отопительной системы, а также площадь жилых и нежилых помещений данной части МКД.

МКД по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 76, не имеет единого общедомового прибора учёта, а оборудован несколькими приборами учёта на разных подключениях к сетям.

В данном случае каждая часть дома отапливается отдельно, таким образом, плата собственникам части дома должна рассчитываться только исходя из площади помещений этой части МКД.

Определение платы за отопление путем суммирования показаний всех ПУ приведет к учету в размере платы площади тех помещений, которые системой не отапливались. При этом, не исключается возможность различия температур в разных частях дома в отопительный период, таким образом, расчет путем суммирования приведет к оплате тех услуг, которые получены в этой части МКД не были.

Указанная позиция по расчёту не нарушает нормы действующего жилищного законодательства и полностью совпадает с позицией Арбитражного суда Северо - Западного округа, изложенной при рассмотрении дел №А56-45303/2017, №А56-55982/2019.

Таким образом, суд не принимает контррасчет, представленный ответчиком.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 59 882 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Взыскать товарищества собственников жилья «Проспект ветеранов 76» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 59 882 руб. 99 коп. задолженности за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года и 2 395 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 8 941 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новикова Е.М.