Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А73-2089/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2089/2019
г. Хабаровск
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Машзавод Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 672014, <...>)

о взыскании 4 818 000 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № 8 от 01.01.2019г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее - ООО «РН-Востокнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Машзавод Инвест» (далее - ООО «Машзавод Инвест», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 4 818 000 рублей за сверхнормативное пользование вагонами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 10.08.2015 № 0859715/1264Д, от 05.07.2016г № 0859716/0909Д, от 01.06.2017г № 0859717/0766Д в связи с нарушением нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.08.2015 между ООО «РН - Востокнефтепродукт» (поклажедатель) и ООО «Машзавод Инвест» (хранитель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 0859715/1264Д сроком действия с 10.08.2015 по 30.06.2016 в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора хранитель принимает на себя обязательства оказывать поклажедателю услуги по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны поклажедателя или иных лиц, указанных поклаждателем нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю.

Хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагоно-цистерн, маневренным работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые связанные с железнодорожной станцией, услуги. Местом исполнения обязательств по договору является нефтебаза, расположенная по адресу: <...> E (пункт 1.2 договора). В силу пункта 2.2 договора хранитель осуществляет функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступивших на станцию назначения в адрес хранителя; организовывает транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до нефтебазы; производит приемку и слив нефтепродуктов поклажедателя из железнодорожных цистерн в резервуары склада.

Хранителю предоставляется нормативное время в количестве 2-х суток для выгрузки нефтепродуктов из вагонов и возврата порожних вагонов перевозчику. Под нормативным временем для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочных документов) до момента возврата этих вагонов перевозчику.

Хранитель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на железнодорожную станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны.

Хранитель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность железнодорожного транспорта.

Документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на железнодорожную станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны. Фактическое время нахождения вагонов у хранителя определяется на основании сведений, полученных из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», заверенных экспедитором поклажедателя.

В случае несогласия хранителя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», хранитель предоставляет поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения», копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Согласно пункту 4.16 договора, в случае допущения хранителем простоя вагонов, предоставленных поклажедателем, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 2.2 договора, поклажедатель вправе потребовать от хранителя, а хранитель обязуется оплатить поклажедателю неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 руб. за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Аналогичные договоры заключены сторонами в 2016 году № 0859716/0909Д, в 2017 году № 0859717/0766Д .

При этом п.4.17 договора № 0859717/0766Д предусматривает право поклажедателя потребовать от хранителя в случае допущения хранителем простоя вагонов, предоставленных поклажедателем, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 2.2 договора, уплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Как следует из материалов дела, в 2016, в 2017 в адрес ответчика были отгружены вагоно/цистерны с нефтепродуктами, предназначенными для филиала № 7 ООО «РН-Востокенефтепродукт».

Ответчик исполнил обязательства по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн с нарушением нормативного времени, установленного договором. У ответчика вагоно/цистерны находились свыше 2 суток без установленного договором хранения основания.

Истцом в адрес ответчика направлены 2 претензии (от 04.06.2018г, от 24.08.2018г) на общую сумму 4 818 000 рублей, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные по запросу суда Забайкальским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания сведения из архива вагонов на станции назначения Чита 1 ЗабЖД о дате, времени прибытия вагонов под выгрузку, о дате, времени оформления к перевозке порожних вагонов, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком условий договора в части превышения двухдневного срока для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов, в связи с чем признает обоснованным заявленное требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 818 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом, период просрочки, указанный истцом в расчете неустойки, соответствует информации, представленной Забайкальским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания. Расчет признан судом верным.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машзавод Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» неустойку в сумме 4 818 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 090 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко