Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-64314/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64314/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРКОМП" (адрес: Россия 111524, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ЭЛЕКТРОДНАЯ 9/СТР.2, ОГРН: 1067746798008);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАУКО" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 181, ОГРН: 1147847240419);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2017) и ФИО3 (доверенность от 31.10.2016)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Интеркомп» (далее – АО «Интеркомп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флауко» (далее – ООО «Флауко») о взыскании 121 045 руб. 58 коп. задолженности, 4454 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4454 руб. 08 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыв представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Интеркомп» (правопредшественник АО «Интеркомп», исполнитель) и ООО «Флауко» (заказчик) заключили договор от 27.08.2014 № 1327, возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета, расчету заработной платы, кадровому администрированию и иные услуги, описание, сроки (периодичность) и порядок оказания которых определяются в соответствующих приложениях к настоящему договору.

По пункту 4.2 договора оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется заказчиком ежемесячно на основании счетов исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 4.3 договора по факту оказания услуг исполнитель ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, формирует акт приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах, а также счет. По запросу заказчика исполнитель может предоставлять детализацию счета на оплату.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения указанных документов от исполнителя подписывает акт приемки оказанных услуг и один его экземпляр возвращает исполнителю либо в тот же срок направляет письменный мотивированный отказ.

В случае неполучения исполнителем подписанного заказчиком акта оказанных услуг или мотивированного отказа заказчика подписать указанный акт в установленный пятидневный срок соответствующий акт оказанных услуг считается подписанным заказчиком и услуги принятыми и подлежащими оплате заказчиком согласно выставленному исполнителем счету.

В силу пункта 4.4 договора датой оказания услуг является дата составления и подписания исполнителем акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2.7 договора если исполнитель своевременно не получит в полном размере стоимость услуг, заказчик уплачивает также процентов за пользование причитающимися исполнителю денежными средствами в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пункте 5.2 договора определено, что в случае нарушения заказчиком установленного настоящим договором срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

АО «Интеркомп» представило в материалы дела подписанные сторонами приложения к договору о согласовании цен и почасовых ставок (тарифов), а также подписанные сторонами акты об оказании услуг по спорному договору за март 2017 года и односторонние акты об оказании услуг за период с апреля по июнь 2017 года на общую сумму 121 045 руб. 58 коп..

Отказ ООО «Флауко» удовлетворить претензию от 25.07.2017 № 2 об оплате указанной задолженности послужил основанием для обращения АО «Интеркомп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, детализациями услуг, счетами.

Согласно описи документов от 20.07.2017 заказчику переданы акты, счета и счета-фактуры за период с апреля по июнь 2017 года.

О получении названной описи со стороны заказчика подписано ФИО4, которая согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является директором ООО «Флауко».

Доказательства мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг с апреля по июнь 2017 года, оплаты услуг с марта по июнь 2017 года ответчик не представил, в связи с чем задолженность в размере 121 045 руб. 58 коп. с учетом условий пунктов 4.2 – 4.4 договора подлежит взысканию в полном объеме.

Истец заявил также требования о взыскании за нарушение срока оплаты оказанных услуг 4454 руб. 08 коп. неустойки за период с 10.04.2017 по 21.08.2017 (по пункту 5.2 договора) и 4454 руб. 08 коп. процентов за период с 10.04.2017 по 21.08.2017 (по пункту 2.2.7 договора).

Суд считает, что взыскание с ответчика неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты задолженности и процентов в размере 0,1% за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору являются возложением на ООО «Флауко» двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам гражданского законодательства. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора в размере 4454 руб. 08 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флауко» пользу акционерного общества «Интеркомп» 121 045 руб. 58 коп. задолженности, 4454 руб. 08 коп. неустойки и 4765 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.