Решение от 23 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100235/2025
24 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гусейновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197349, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (193315, Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 47, к. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Компании представителя ФИО1 (доверенность от 20.06.2025),

от Общества представителя ФИО2 (доверенность от 22.04.2025),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (далее – Общество) 6 958 312 руб. 60 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2025 по 31.01.2025, с 01.04.2025 по 31.05.2025.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество указывает, что размер переплаты, возникшей на стороне ответчика ввиду применения истцом неверной методики расчета в предшествующие периоды, превышает размер основного обязательства, в связи с несвоевременным исполнением которого начислена заявленная к взысканию в рамках настоящего дела неустойка.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленные требования, представитель Общества возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 01.08.2008 заключен договор теплоснабжения № 9170 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обеспечивает поставку тепловой энергии, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.

Стоимость фактического объема поставленного коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией платежного документа до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, Компания 21.08.2025 направила Обществу претензию от 14.08.2025 № 1043-02/153-5 с требованием об оплате неустойки, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-7089/2024, № А56-65539/2024, с Общества в пользу Компании взысканы в том числе, 30 248 774 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2023 по 31.10.2023, а также неустойка, начисленная в период с 16.12.2023 по 30.06.2024, в связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2023 по 30.11.2023.

Ответчиком также не оспаривается, что обязательство по оплате потребленной в период с 01.01.2025 по 31.01.2025, с 01.04.2025 по 31.05.2025 тепловой энергии исполнено несвоевременно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющими организациями, приобретающими тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающими организациями, приобретающими тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, определена положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 и заявленная к взысканию в рамках настоящего дела, составляет 5 089 538 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и заявленная к взысканию в рамках настоящего дела, - 1 852 422 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2025 по 31.01.2025, с 01.04.2025 по 31.05.2025 – 16 351 руб. 65 коп.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела контррасчета ответчика следует, что переплата, возникшая на стороне ответчика ввиду применения Компанией неверной методики расчета объема тепловой энергии, потребленной системой горячего водоснабжения, и обусловившей возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем были бы возложены на граждан – конечных потребителей соответствующих ресурсов при их приобретении напрямую от ресурсоснабжающей организации, и, в том числе, установленная вступившими в законную силу судебными актами, составляет 48 536 093 руб. 49 коп., что превышает размер основного обязательства, в связи с несвоевременным исполнением которого начислена заявленная к взысканию в рамках настоящего дела неустойка.

Учитывая характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, систематическое применение Компанией, знакомой с соответствующими возражениями Общества, неверной методики исчисления стоимости поставляемого коммунального ресурса, возможные финансовые последствия указанных действий для каждой стороны, а также размер переплаты, установленной, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-74739/2018, № А56-58273/2019, № А56-4443/2021, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, арбитражный суд полагает, что основания для удовлетворения заявленного Компанией требования в настоящем случае отсутствуют.

Излишне уплаченные Компанией 807 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 807 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.И. Логинов