Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А10-801/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-801/2024
24 сентября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

- штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту №ГКТ-22/12-279 от 14.09.2022 в размере 5 000 рублей,

- стоимости поставленного товара в размере 12 127 рублей 50 копеек,

-  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.02.2024 в размере 673 рубля 22 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, соисполнителя по контракту, ФИО1 (ОГРНИП <***>), ФИО2 Даша-Ханда Бабасан-Доржиевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – законный представитель ФИО3,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту №ГКТ-22/12-279 от 14.09.2022 в размере 5 000 рублей;  стоимости поставленного товара в размере 12 127 рублей 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.02.2024 в размере 673 рубля 22 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.04.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен соисполнитель по контракту, ФИО1 (ОГРНИП <***>).

Определением от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 Даша-Ханда Бабасан-Доржиевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель присутствовал в предыдущих судебных заседаниях.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает. Ответчиком указано, что Фондом в нарушении п. 3.1.5 контракта не исполнена обязанность по передаче поставщику информации о смерти получателя. Обязанность поставщика по осуществлению запросов в органы ЗАГСА условиями контракта не предусмотрена. Пунктом 3.3.4 контракта предусмотрена возможность доставки товара получателю, службой доставки (почтовым отправлением) с последующим предоставлением поставщику документа, подписанного получателем (уведомление о вручении), подтверждающего факт доставки товара получателю (далее - документ/уведомление о вручении, подтверждающее факт доставки товара. Поставщиком в подтверждение факта доставки товара направлен акт приема-передачи товара с подписью получателя. Таким образом, довод Фонда о том, что отсутствие у поставщика информации от заказчика о смерти получателя не исключает необходимости передачи товар получателю при предъявлении им паспорта и направления не принимается.

Материалами дела подтверждается, что вина общества в части предоставления товара неустановленным лицам отсутствует, в связи отсутствием информации о факте смерти получателя, а также недобросовестными действиями лиц, получившими товар от имени получателя. Средства реабилитации были выданы по надлежаще оформленным документам в соответствии с реестром, направленным Заказчиком.

Поступление от Заказчика информации о смерти Получателей не зависели от Поставщика, Поставщик своими действиями не мог повлиять на действия Заказчика и получить такую информацию самостоятельно, ООО «Опора-Север» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, следовательно, вина Поставщика в нарушении указанных обязательств отсутствует. Свои обязательства как Поставщика ООО «Опора-Север» выполнило надлежащим образом и в установленный срок.

Истцом  на отзыв ответчика направлены возражения.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Как следует из материалов дела 14.09.2022 по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее –  Отделение, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее – Поставщик) заключен государственный контракт на поставку инвалидам в 2022 году технических средств реабилитации, а именно подгузников для детей от 14.09.2022 г.  № ГКТ-22/12-279 (далее – Контракт).

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного  документа,  подтверждающего  их полномочия (далее соответственно - Получатель, представитель Получателя), следующих технических средств реабилитации: подгузников для детей (далее - Товар), предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и спецификацией (приложение № 2 к Контракту), в Республику Бурятия в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к Контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным Заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 августа 2008 г. № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона  и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями» (далее - направления), а Заказчик обязуется оплатить Товар.

В соответствии с п. 2.1 контракта срок поставки товара: с даты получения от Заказчика реестра получателей Товара до 25.11.2022 г.

Цена Контракта, в соответствии с п. 6.2 Контракта, составляет 4 042 320 рублей.

В соответствии с условиями контракта поставка товара получателям осуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей товара (пункт 5.1 контракта). Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в 5отношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативноймедицинской помощи, 7 календарных дней, со дня получения поставщиком реестраполучателей товара.

Согласно п. 3.3.4 Поставщик обязан получить от Заказчика реестр получателей Товара в срок не более 2 рабочих дней с даты подписания акта выборочной проверки поставляемого Товара и передать Товар Получателю (представителю Получателя)  на основании акта приема-передачи Товара (приложение № 6 к Контракту) при предъявлении им паспорта и направления, за исключением случаев, если доставка Товара Получателю, осуществлялась службой доставки (почтовым отправлением) с последующим предоставлением Поставщику документа, подписанного Получателем (уведомление о вручении), подтверждающего факт доставки Товара Получателю (далее - документ/уведомление о вручении, подтверждающее факт доставки Товара).

По итогам исполнения обязательства по поставке товара, поставщиком представленакт приема-передачи товара №20 от 20.11.2022, товар передан Получателю ФИО4 в лице его представителя ФИО2 Д-Х.Б-Д., действующей на основании приказа от 10.12.2018 № 956 об установлении опеки над недееспособным.

Поставленный товар заказчиком оплачен в соответствии с выставленным счетом.

Однако по сведениям ЗАГС на дату вручения товара (20.11.2022) непосредственный получатель товара ФИО4 умер, дата смерти -  19.09.2022.

Кроме того, в представленном поставщиком акте приема-передачи Товара от 20.11.2022 № 20 даты подписания со стороны Поставщика и со стороны Заказчика напечатаны Поставщиком, а не вписаны собственноручно Получателем и представителем Поставщика; фамилия, инициалы, паспортные данные Получателя также напечатаны Поставщиком самостоятельно и заблаговременно, а не вписаны собственноручно Получателем. В нарушение требования пункта 3.3.5 Контракта об обязанности Поставщика осуществлять фото-/видеофиксацию факта передачи Товара Получателю (представителю Получателя) (при его согласовании) с последующей передачей фото-/видеоматериалов Заказчику, Поставщиком не переданы Заказчику материалы фото-/видеофиксации передачи Товара Получателю (представителю Получателя); в акте приема-передачи от 20.11.2022 № 20 отсутствует собственноручная отметка Получателя в строке «нужное подчеркнуть» о согласии либо отказе от фото-/видеофиксации передачи ему Товара.

Общая стоимость товара, выданного умершему инвалиду, составляет 12 127,50 руб.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, связанноес передачей товара неправомочному лицу, истец обратился к ответчику с претензиейо его возврате, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами иштрафных санкций.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основаниемдля обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании контракта, подлежатрегулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальныминормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положенийФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальныхнужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта напоставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых всоответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальныхнужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров длягосударственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчикулибо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечитьоплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нуждприменяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное непредусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров длягосударственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящимпараграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю дляиспользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляетсяпоставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся сторонойдоговора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной вмомент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договоромпредусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара враспоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанномуим лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжениепокупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче внадлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен оготовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашениемсторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе приисполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимаетсясамим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствийнепредъявления такого требования.

По смыслу пункта 2 статьи 312 ГК РФ право должника требовать от представителякредитора подтверждения его полномочий, в частности предъявления доверенности,удостоверенной нотариально, возникает тогда, когда исполнение принимается от именипредставляемого лицом, действующим на основании письменного документа, а письменное уполномочие не было представлено непосредственно кредитором должнику ине содержится в договоре между ними.

Стороны вправе в своем соглашении установить порядок подтвержденияполномочий представителя кредитора, например, установить, что при наличии сомненийдолжник обращается непосредственно к кредитору с требованием оперативноподтвердить полномочия его представителя в простой письменной форме, в том числе вформе электронного документа и иного сообщения, переданного по каналам связи (статьи165.1, 185.1, 434 ГК РФ). В таком случае полномочия представителя кредитораподтверждаются в предусмотренном сторонами порядке (пункт 19 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторыхвопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обобязательствах и их исполнении»).

Таким образом, надлежащим исполнением поставщиком своего обязательства будетпередача товара надлежащему лицу, в качестве которого может выступать не толькопокупатель, но и указанное им лицо - получатель.

Контрактом, заключенным между сторонами, определен порядок поставки товара.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка товара получателемосуществляется поставщиком после получения от заказчика реестра получателей товара.Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней, а вотношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативноймедицинской помощи, 7 календарных дней, со дня получения поставщиком реестраполучателей товара.

Согласно пункту 3.3.4, пункту 5.2 контракта при передаче товара получателю(представителю получателя) поставщик и получатель (представитель получателя)подписывают акт приема-передачи товара (по форме приложения № 6 к контракту) припредоставлении получателем паспорта и направления. Акты приема-передачи товарасоставляются в трех экземплярах - один экземпляр передается заказчику, второйэкземпляр остается у поставщика, третий экземпляр передается получателю(представителю получателя).

Исходя из содержания условий контракта следует, что надлежащим исполнениемобязательств по передаче товара поставщиком будет являться вручение товараполучателю (представителю получателя), то есть непосредственно инвалиду или егозаконному представителю, или представителям по доверенности либо на основании иногодокумента, подтверждающего полномочия.

При этом поставщик обязан проверить полномочия получателя или егопредставителя, то есть лица, которому вручается товар, и надлежащим образом оформитьдокументы, подтверждающие такую передачу. Таковым в любом случае является актприема-передачи по форме приложения № 6 к контракту.

Форма акта приема-передачи товара согласована сторонами в приложении № 6 ипредполагает указание данных поставщика и подробных данных получателя, в числекоторых, реквизиты паспорта, реквизиты документа подтверждающего полномочия, вслучае получения товара представителем получателя, страховой номер индивидуальноголицевого счета, фото и видео-фиксация передачи товара при согласии, а также подписисторон.

Таким образом, в настоящих правоотношениях надлежащим доказательством фактапередачи товара является акт приема-передачи, содержащий все необходимые сведения ополучателе и подпись получателя или законного представителя.По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство(статья 408 ГК РФ).

В подтверждение факта исполнения обязательств и передачи товара надлежащемуполучателю в материалы дела представлен акт приема – передачи.

Так, из акта от 20.11.2022 следует, что поставщик в лице ИП ФИО1, действующей на основании доверенности № 34/ОС от 14.09.2022 г., передал товар получателю – ФИО4 в лице его представителя ФИО2 Д-Х.Б-Д, действующей на основании приказа от 10.12.2018 № 956 об установлении опеки над недееспособным ФИО4  Данный акт содержит подпись ФИО5-Х.Б-Д.

Вместе с тем, данные акты не могут быть признаны доказательством надлежащегоисполнения обязательств поставщика по контракту.

В соответствии с условиями контракта целью его заключения являлась оказание социальной поддержки от государства инвалидам.

С учетом условий контракта, существенное значение надлежащегоисполнения обязательства поставщика по передаче товара, является получение средств реабилитации строго установленным лицом – инвалидом, который нуждается в таких средствах реабилитации.

Из акта приема – передачи следует, что товар получил законный представитель ФИО4 - ФИО2 Д-Х.Б-Д. (опекун).

Однако материалами дела установлено, что сам инвалид ФИО4, для которого и предполагалось исполнение контракта, умер задолго до подписания спорного акта, а именно  19.09.2022.

Юридическими последствиями смерти гражданина является прекращение всех прави обязанностей (физическая невозможность участия в гражданском обороте).

В силу пунктов 2, 2.1 статьи 66 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Обактах гражданского состояния» заявление о смерти должно быть сделано не позднее чемчерез три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего. Приобращении с заявлением о смерти принадлежавший умершему паспорт гражданинаРоссийской Федерации (при наличии) сдается в орган записи актов гражданскогосостояния или многофункциональный центр предоставления государственных имуниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2статьи 4 настоящего Федерального закона, по месту государственной регистрации смертидля направления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти всфере внутренних дел (по месту государственной регистрации смерти).

При таких обстоятельствах по состоянию на дату вручения товара поставщиком сучетом даты смерти получателя (ФИО4 - дата смерти 19.09.2022, дата вручениятовара – 20.11.2022), сам получатель средств реабилитации не мог их получить ввиду смерти.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что необходимость проверки полномочий лица, получающего товар, путем предоставления паспорта непосредственно получателя средств реабилитации отсутствовала, так как товар передавался службой доставки, суд отклоняет.

Действительно, вышеприведенные условия пунктов 3.3.4 и 5.2 контракта допускают подобное вручение товара, однако в таком случае доказательством вручения товара является уведомление о вручении, которое ответчиком, как лицом заявляющее подобное возражение, не представлено в материалы дела (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Фонд отрицает факт направления и получения подобного документа от общества, указывая на то, что отсутствие такового не позволяет установить, что товар передавался посредством службы доставки (почтовым отправлением).

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что товар передавался не через службу доставки (почтовое отправление), так как это не доказано ответчиком, а непосредственно получателю с обязательной идентификацией такового и его полномочий поставщиком при передаче товара.

При том, обстоятельство того, что заказчик не уведомил о смерти получателя, не являются основанием для признания передачи товара неустановленному лицу надлежащим исполнением обязательств, исходя из следующего.

Так, в порядке пункта 3.1.5 контракта в случае смерти получателя, включенного в реестр получателей товара, который передан поставщику, информировать о данном случае поставщика в соответствии с поступившей информацией из органов записи актов гражданского состояния, а также в случаях отказа от товара получателя, невозможности получения товара получателем по каким-либо причинам на основании информации, полученной от поставщика, осуществить замену данного получателя на иного получателя в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения данной информации.

Из буквального толкования данного условия договора следует, что заказчик со своей стороны обязан извести о смерти получателя, а поставщик со своей стороны должен информировать о невозможности вручить товар.

Другими словами, как заказчик, так и покупатель обязались проявлять должную осмотрительность, при которой заказчик обеспечивает информирование поставщика о смерти получателя в целя исключения поставки такому лицу, а поставщик информирует заказчика о том, что товар не может быть вручен.

Условие пункта 3.1.5 контракта возлагает на стороны равным образом проявление должной заботливости и осмотрительности при исполнении обязательств.

При том ненадлежащее информирование поставщика со стороны заказчика, нивелируется невозможностью вручения товара получателю, о которой сам поставщик должен сообщить, а заказчик осуществить замену получателя, то есть внести изменение в реестр получателей товара.

Принимая во внимание, что в данном случае передача товара получателю  ФИО4 не состоялась и не могла состояться ввиду его смерти, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде внесенной Фондом оплаты за подгузники в количестве на сумму 12 127,50 рублей., которые со стороны поставщика не переданы надлежащему лицу - получателю товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленныхзаконом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбереглоимущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109ГК РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двухформах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законныхоснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицообязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, ноих не потратило.

При применении статьи 1102 ГК РФ, помимо того, что истец должен доказать, что заего счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должногоправового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению,если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствиедля этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло засчет истца.

Принимая во внимание, что в данном случае передача товара получателю несостоялась и не могла состояться ввиду его смерти, следовательно, на стороне ответчикавозникло неосновательное обогащение в виде произведенной Фондом оплаты за товары насумму 12127,50 руб., которые со стороны поставщика не переданы надлежащим лицам - получателям товара.

Согласно статье 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации, абилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

Иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов.

Поскольку ответчиком, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежнымисредствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, суд отмечает  следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользованиечужими средствами за период с 27.09.2022 по 09.02.2024 в размере 673,22 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежногообогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующиепериоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен закономили договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов болеекороткий срок.

Учитывая установленный факт незаконного удержания ответчиком денежныхсредств, приведенные нормы права, разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденномПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет, произведенный истцом проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 5 000руб. со ссылкой на пункт 10.5 контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено закономили договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившееобязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несетответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможнымвследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данныхусловиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Помимо этого, Закон предусматривает возможность установления в договоре штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. Такие штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает за нее специальную ответственность.

Так, согласно пункту 6 Правил № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: - 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; - 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); - 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); - 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. руб..

Данный порядок определения размера штрафа в виде фиксированной суммы, воспроизведен условиями пункта 10.5 контракта.

Так, в пункте 10.5 контракта указано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5000 рублей.

Следовательно, определение общей суммы не исполненных обязательств имеет значение только для проверки правильности расчета пени, но не штрафа, размер фиксированной суммы которого зависит от цены контракта.

Факта нарушения контракта установлен, следовательно, подлежит начислению штраф, размер которого определен истцом в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе.

Оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком при рассмотрении дела соответствующего ходатайства заявлено не было. Иных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик при исполнении условий контракта мог проявить должную осмотрительность и достоверно установить личность получателя (что и входило в его обязанности), что способствовало бы исключение поставки товара ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 127 рублей 50 копеек – неосновательное обогащение, 5 000 рублей -  штраф, 673 рубля 22 копейки-  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.02.2024 с последующим начислением по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей – государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Е.В. Залужная