Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А68-6079/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-6079/2020

Дата вынесения резолютивной части решения: «22» сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «29» сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Межрегиональная специализированная компания" (ИНН7105045749, ОГРН <***>)

к Межрегиональному транспортному негосударственному пенсионному фонду "Дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 305 000 руб. по договору от 11.08.2017об оказании юридических и бухгалтерских услуг за период с 11.08.2017 по 31.12.2019,

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ликвидатор ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная специализированная компания" (далее – ООО "МСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Межрегиональному транспортному негосударственному пенсионному фонду "Дорога" (далее – МТ НПФ "Дорога", ответчик) задолженности в размере 4 305 000 руб. по договору от 11.08.2017 об оказании юридических и бухгалтерских услуг за период с 11.08.2017 по 31.12.2019.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании 22.09.2020 заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.08.2017 между ООО "МСК" (исполнитель) и МТ НПФ "Дорога" (заказчик) был заключен договор б/н на оказание юридических и бухгалтерских услуг (далее – договор), в соответствии с которым стоимость услуг исполнителя составляет 150 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.1. договора ежемесячно в течение 5 рабочих дней по окончании очередного месяца исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг (акт) в двух экземплярах и счет на оплату. Заказчик в течение 5 рабочих дней обязан подписать представленный акт или в тот же срок направить мотивированный отказ от приемки услуг полностью или в части.

ООО "МСК" за период с 11.08.2017 по 31.12.2019 оказал МТ НПФ "Дорога" услуги по договору на общую сумму 4 305 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а также счетами на оплату за спорный период.

Акт сверки взаимных расчетов за период 11.08.2017-31.12.2019 подписан сторонами, и подтверждает задолженность ответчика в пользу истца в размере 4 305 000 руб. по состоянию на 31.12.2019.

Истец вручил 19.05.2020 ответчику претензию №1405-исх от 14.05.2020 с требованием оплатить задолженность по договору. Поскольку в добровольном порядке ответчик предъявленные в претензии требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на спорную сумму является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Ответчик в судебном заседании 22.09.2020 заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с МТ НПФ "Дорога" в пользу ООО «МСК» подлежит взысканию задолженность в размере 4 305 000 руб. по договору от 11.08.2017 об оказании юридических и бухгалтерских услуг за период с 11.08.2017 по 31.12.2019.

Исходя из принятого решения, с учётом того, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ и в силу ст. 333.40. НК РФ, суд взыскивает с ООО «Дорога» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 357 руб. 50 коп. (30% от 44 525 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Взыскать с межрегионального транспортного негосударственного пенсионного фонда «Дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная компания» задолженность в размере 4 305 000 руб.

Взыскать с межрегионального транспортного негосударственного пенсионного фонда «Дорога» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 357 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская