Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А22-322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

12 августа 2019 года Дело № А22–322/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шансон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 112707 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Акционерное общество «Энергосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шансон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2016 года на общую сумму 112707 руб. 21 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. В ходе производства по делу представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что 01.12.2013г. между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 230, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязывался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки.

Действие договора распространяется на правоотношения, которые возникли 01.12.2013г., и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается представленными копиями актов выполненных работ (услуг) №00000546 от 27.01.2016, №00001110 от 29.02.2016, №00001681 от 28.03.2016, №00002260 от 25.04.2016, №00003118 от 31.10.2016, №00003672 от 28.11.2016, №00004264 от 22.12.2016, реестров снятия показаний приборов учета тепловой энергии, выставленными счетами-фактурами.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны выступают в нем, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, разногласия возникли в связи с тем, что в помещении ответчика отсутствуют теплопринимающие устройства, прибор учета тепловой энергии и произведена изоляция магистральных труб. По мнению ответчика в помещении отсутствовало фактическое потребление тепловой энергии.

В соответствии с ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжения организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 года №491 внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вместе с тем, как следует из представленной истцом в материалы дела проектной документации системы отопления подвала многоквартирного дома, предусмотрено отопление подвала от батарей и от магистральных трубопроводов системы отопления многоквартирного дома, прокладываемых в помещении подвала.

Ответчиком представлена проектная документация с внесенными изменениями, однако документов, подтверждающих законность внесения соответствующих изменений, не представлено. Согласно ст.ст. 25,26 ЖК РФ установлено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме, и проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Довод ответчика о законности отсутствия теплопринимающих устройств согласно акта технического обследования системы отопления жилого дома от 20.12.2013г., согласование изменений в проект с ООО «Технопроект» и проведением работ по изоляции труб отопления согласно договора подряда от 14.05.2015г. подлежат отклонению, поскольку указанным актом установлено, что допущено отступление от проекта: приборы отопления подвала врезаны в общеквартирный разводящий трубопровод отопления. В связи в чем рекомендовано смонтировать отдельный разводящий трубопровод и перерезать приборы отопления в отдельный розлив согласно проекта, то есть привести систему отопления в соответствие с проектом. Основанием для проведения переустройства помещения в многоквартирном доме является решение о согласовании, выданное органом местного самоуправления. Договор подряда также не подтверждает факт теплоизоляции отопления в указанный период, писем поставщику тепловой энергии о проведенных работах и предоставлении возможности для фиксирования теплоизоляции не направлялось. Истцом представлен акт от 20.11.2015 осмотра состояния помещения и тепловых энергоустановок. Данный акт, составлен в присутствии собственника - ООО «Шансон», с целью обследования системы теплоснабжения. Из содержания данного акта следует, что в нежилом помещении в зале №1 проходят трубы отопления, в зале №2,3 трубы отопления нижний розлив подача-обратка диаметр 57 мм, температура 230С, автономное отопление отсутствует, сведения о теплоизоляции отопления отсутствуют.

Ссылка ответчика на письмо ООО «Проектный институт Калмыкии» № 434 от 23.11.2016г. также подлежит отклонению в связи с тем, что фактически является расчетом теплопроводности полипропиленовых труб в помещении ответчика, которые фактически являются только частью магистральных труб, расположенных в подвале.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета и допущен к коммерческому учету. Освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Ссылка на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Доказательств того, что ответчиком произведены работы по изменению системы отопления – перепланировка, а также что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает подвальные помещения ответчиком не представлено. Таким образом, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в подвальном помещении имело место в результате теплоотдачи трубопровода и стояков в этом помещении, поскольку тепловая энергия, поданная в жилой многоквартирный дом через присоединенную сеть в виде нагретой воды, распределяется по всему дому, в том числе по нежилым помещениям, и через транзитные стояки подводится к отопительным приборам. Транзитные трубопроводы и стояки также излучают энергию в отапливаемое пространство.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату потребленной электроэнергии за декабрь 2015г. согласно расчету истца, в связи с чем ссылка ответчика на акт от 20.11.2015 об отсутствии теплопринимающих устройств судом оценивается критически, поскольку суду непонятно, для чего была произведена оплата потребленной тепловой энергии за декабрь 2015г. при отсутствии теплопринимающих устройств уже в предшествующем периоде.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 112707 руб. 21 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шансон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 112707 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шансон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4381 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.