Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А72-17003/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-17003/2019

«28» июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.Ю. Тронькиной,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 433322, Ульяновская область, Ульяновский район, село Большие Ключищи)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника


при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО3, паспорт, доверенность № 18-27/12 от 25.06.2019; диплом (до перерыва); ФИО4, паспорт, диплом, доверенность №18-27/20 от 10.02.2020 (после перерыва);

от иных лиц участвующих в деле – не явились (уведомлены);



УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган), являясь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области (далее - суд) с заявлением о признании ООО «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2019 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением от 02.12.2019 заявление принято к производству.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 03.07.2020 дело № А72-17003/2019 передано на рассмотрение судье О.Ю. Тронькиной.

В судебном заседании 16.07.2020 представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявления, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.07.2020 до 09 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседания представители лиц, участвующих в деле, за исключением представителя уполномоченного органа, не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Представитель уполномоченного органа настаивает на удовлетворении заявления.

Заслушав, присутствующего в судебном заседании представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) послужило наличие у должника по состоянию на 16.10.2019 задолженности по платежам в бюджет в совокупности 10 372 745 руб. 52 коп., из которых: 7 058 871 руб. 90 коп. – основной долг, 3 132 896 руб. 62 коп. – пени, 180 977 руб. 00 коп. – пени. Основанием возникновения указанной задолженности явилась неуплата в бюджет налога на прибыль, НДФЛ, ЕНВД, транспортного налога, страховых взносов, а также пени и штрафы.

Заявитель указал, что в адрес должника направлены требования об уплате налога, пени. Вынесены решения о взыскании за счет денежных средств. Указанные документы были направлены в службу судебных приставов, однако, данные меры не привели к полной ликвидации задолженности.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", предусмотрено, что в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника – юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 №305-ЭС18-1779.

Уполномоченным органом в материалы дела не представлены доказательства того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения, не представляется возможным.

Руководитель должника (директор общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» - ФИО5) получает судебную корреспонденцию по адресу своей регистрации по месту жительства; 15.01.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

От участника Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» - Общества с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор» 15.01.2020 и 18.02.2020 также в суд поступили ходатайства об отложении судебного заседания по делу №А72-17003/2019.

Как усматривается из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» 31.01.2019 в налоговый орган сдана налоговая декларация по транспортному налогу за 2018; 17.01.2020 представлена в налоговый орган единая (упрощенная) налоговая декларация за 2019 год.


На основании вышеизложенного, суд приходит выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным главой XI §2 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 32, ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, с учетом сложившейся судебной практики (например, Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 №Ф06-50138/2019, от 12.04.2016 №Ф06-7272/2016), судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.

Поскольку налоговые органы освобождены об уплаты госпошлины при обращении с заявлениями в арбитражный суд в силу ст. 333.37 НК РФ, вопрос о распределении госпошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 52, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Симбирская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья О.Ю. Тронькина