Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А83-5630/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5630/2021
06 июля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания Партнер»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Стройбетонстандарт»

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 36 760,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания Партнер» (далее – истец, ООО «Крымская строительная компания Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Стройбетонстандарт» (далее – ответчик, ООО «ПК Стройбетонстандарт»), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору №ПБ-25/08/2020 на поставку бетонных/растворных смесей от 25.08.2020 в сумме 36 760,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание перешел на стадию судебного разбирательства.

До судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований возражает.

В судебное заседание 29.06.2021 участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

25 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПК Стройбетонстандарт» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания Партнер» (далее – заказчик) заключен Договор №ПБ-25/08/2020 на поставку бетонных/растворных смесей (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить бетонно-растворные смеси, а заказчик обязуется обеспечивать надлежащий прием продукции и ее оплату в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором и согласованных к нему Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Количество продукции определяется на основании заявки заказчика, направляемой по электронной почте или в устной форме по телефонной связи (пункт 2.1 Договора в соответствии с Протоколом разногласий от 07.09.2020).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата продукции производится на условиях, указанных в Приложениях к Договору.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 от 25.08.2020 к Договору оплата каждой партии производится на условиях 100% предоплаты не позднее, чем за 2 дня до даты отгрузки. В случае превышения оплаченного объема, указанного в заявке, доплата производится в течение 2 рабочих дней с момента отгрузки и подписания ТТН, согласно выставленному счету.

В соответствии с пунктом 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения обязательств по Договору.

Истцом произведена предварительная оплата по Договору на общую сумму 2 645 189,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №8 от 02.09.2020 на сумму 43 200,00 рублей, №13 от 07.09.2020 на сумму 155 040,00 рублей, №17 от 09.09.2020 на сумму 857 980,00 рублей, №23 от 11.09.2020 на сумму 1 242 660,00 рублей, №31 от 17.09.2020 на сумму 123 200,00 рублей, №75 от 16.10.2020 на сумму 223 109,00 рублей.

Во исполнение условий Договора ответчиком произведена поставка продукции на общую сумму 2 608 429,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Поскольку поставка продукции на сумму 36 760, 00 рублей сторонами согласована не была, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 36 760,00 рублей излишне уплаченной предоплаты.

Вышеуказанная задолженность в размере 36 760,00 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2020 – 23.10.2020.

08.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор №ПБ-25/08/2020 на поставку бетонных/растворных смесей от 25.08.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом., что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части предварительной оплаты по Договору на общую сумму 2 645 189,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по поставке продукции исполнены на сумму 2 608 429,00 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 36 760,00 рублей излишне уплаченной истцом суммы предоплаты по Договору.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2020 – 23.10.2020 между ООО «ПК Стройбетонстандарт» и ООО «Крыская строительная компания Партнер», подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 36 760,00 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «ПК Стройбетостандарт» задолженности в размере 36 760,00 рублей.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях на иск, суд считает несостоятельными, опровергнутыми материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №18 от 17.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Стройбетонстандарт» (298300, <...>, литер Л, помещение 67, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9111025790/911101001, дата регистрации 15.05.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания Партнер» (298300, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9111027163/911101001, дата регистрации 17.08.2020г.) задолженность по Договору №ПБ-25/08/2020 на поставку бетонных/растворных смесей от 25.08.2020г. в сумме 36 760,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова