Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А17-282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-282/2017
15 февраля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации городского округа Тейково Ивановской области

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 1 455 224 руб. 58 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского округа Тейково Ивановской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 393 858 руб. 08 коп. задолженности за январь-октябрь 2016 года по агентскому договору от 01.01.2016 (далее - Договор) и 61 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 21.11.2016. Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, собранных с населения в качестве платы за наем муниципального жилья.

Определением от 20.01.2017 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Представитель истца телефонограммой поддержал исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайством № 30/исх от 07.02.2017 просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя, поскольку представитель Общества участвует в другом судебном заседании.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также относительно перехода к рассмотрению дела по существу, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Комитет (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать заказчику услуги по сбору платы за наем, в том числе: начислению платы за наем муниципального жилья лицам, проживающим в муниципальных жилых помещениях; изготовление квитанций, включая плату за наем; выставление квитанций лицам, занимающим жилые помещения муниципального жилого фонда; прием платежей от населения; перечисление полученных средств в соответствии с реквизитами, представленными заказчиком; взыскание дебиторской задолженности по выписанным квитанциям от населения г. Тейково в пользу заказчика; учет лиц, проживающих в муниципальных жилых помещениях (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель обязан предоставлять отчет об объемах собранных денежных средств в рамках исполнения договора ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным; производить ежемесячно перечисление принятых от населения платежей на расчетный счет заказчика; в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять заказчику счет на сумму вознаграждения (пункты 2.7, 2.9, 2.10 Договора).

Заказчик обязан оплачивать вознаграждение, размер которого устанавливается в размере 3% от принятых от населения платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленным счетам (пункты 3.5, 4.2 Договора).

Исполнитель несет ответственность за нарушение установленных Договором порядка и сроков перечисления принятых платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

Обозначенный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий договора ответчиком от имени истца производился сбор с населения платы за пользование жилыми помещениями по договорам социального найма, при этом размер собранных с населения денежных средств за найм, не перечисленных Комитету, по расчету истца составил 1 393 858 руб. 08 коп. На указанную сумму Комитет выставил Обществу счета №№1-4 от 24.06.2016, №№5-6 от 04.07.2016, №№7-10 от 01.12.2016.

Претензией от 06.12.2016 №831, полученной ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении 09.12.2016, истец предлагал последнему в срок до 11.01.2017 погасить задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием суммы долга. Какого-либо ответа истец не получил, сумма долга не оплачена.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку перечисления собранных с населения денежных средств истцом ответчику начислено 61 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 21.11.2016.

Наличие на стороне ответчика задолженности по вышеуказанному договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 20.01.2017 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по перечислению денежных средств, собранных с населения.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Общества по перечислению Комитету денежных средств, собранных с населения в качестве платы за наем муниципального жилья, основано на Договоре.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В рассматриваемых отношениях спор между сторонами возник в связи с неперечислением исполнителем (ответчиком) заказчику (истцу) денежных средств, собранных с населения в качестве платы за наем муниципального жилья, обязанность по передаче которых возложена на исполнителя пунктом 2.9 Договора.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств в размере 1 393 858 руб. 08 коп., собранных с населения в качестве платы за наем жилых помещений, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Размер задолженности определен истцом на основании предоставленных Обществом сведений об оплате за найм за январь-июнь 2016 года на 999 573 руб. 81 коп. и на основании письма ответчика от 25.11.2016 №1339 о получении денежных средств от населения за июль-октябрь 2016 года на сумму 394 284 руб. 27 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Какого-либо контррасчета долга ответчиком суду не представлено.

В рассматриваемых отношениях порядок перечисления собранной с граждан платы сторонами согласован в пункте 2.9 договора, согласно которому исполнитель обязан производить ежемесячно перечисление принятых от населения платежей на расчетный счет заказчика.

По смыслу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в рамках заключенного договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по перечислению денежных средств на согласованных условиях и в согласованные сроки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 61 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2016 по 21.11.2016 с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России за соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком ни арифметически, ни методологически не оспорен. Примененные ставки не опровергнуты. Контррасчета в деле не имеется.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 552 руб. При обращении с исковым заявлением государственная пошлина истцом не уплачивалась в связи с освобождением последнего в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации городского округа Тейково Ивановской области 1 393 858 руб. 08 коп. задолженности по агентскому договору, 61 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход федерального бюджета 27 552 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.