Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-300362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300362/22-147-2404
г. Москва
28 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КОМПАНИЯ АВР" (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., ОКТЯБРЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 10В, ПОМЕЩ. 10 V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: <***>)

к ООО "БИГФУРА" (127572, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, АБРАМЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 9, К. 1, КВ. 84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 4 015 000 руб., процентов в размере 15 675,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 28.12.2022 г.) от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ АВР" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БИГФУРА" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании предварительной оплаты в размере 4 015 000 руб., процентов в размере 15 675,00 руб.

Представитель истца поддержал заявленных требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 18 мая 2022 г. между ООО «Компания АВР» и ООО «БИГФУРА» были совершены разовые сделки купли-продажи: по счету № 3 от 18.05. 2022 на поставку Щебня гравийного 5Х20, доставка на объект МО, <...> на сумму 2 000 000 рублей, в кол-ве 1000 т., УПД счет-фактура № 62 от 18.05.2022, по счету N 4 от 18.05.2022 на поставку песка мытного, доставка на объект МО, <...> на сумму 2 015 000 (два миллиона пятнадцать тысяч) рублей, в кол-ве 2600 м3, УПД счет-фактура № 63 от 18.05.2022 (далее - Договоры).

Обязательства покупателя по оплате товара исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 344 от 20.05.2022, № 346 от 20.05.2022, полностью оплаченный товар на дату рассмотрения спора поставлен.

Досудебная претензия истца от 29 ноября 2022 г. о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки в связи с непоставкой товара в размере 4 015 000 рублей ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потреблять передачи суммы предварительной оплаты не переданный продавцом.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию предоплаты в размере 4 015 000 руб., подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1. ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной-размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период: с 10.12.2022 г. по 28.12.2022 в размере 15 675,00 руб., согласно представленному Истцом расчёта.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт арифметически и методологически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 487 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИГФУРА» в пользу ООО «КОМПАНИЯ АВР» предоплату на основании счетов № 3 от 18.05.22 и № 4 от 18.05.22 в размере 4 015 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 675 руб. и расходы по госпошлине в размере 43 153 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна