Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А60-66667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27895/2019
18 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66667/2019

по иску

ФИО1

к

ООО "ЭВЕРЕСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительными решений общего собрания участников,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 22.05.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания участников общества № 9/2019/Д от 22.09.2019, № 10/2019/Д от 17.10.2019

Свои требования заявитель основывает на том, что оспариваемые собрания проведены с нарушением установленной законом процедуры их созыва и проведения.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. 3-и лица представили отзывы, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Эверест» (далее – общество) является юридическим лицом, обществу был присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Участниками общества являются ФИО2 с долей в 24% уставного капитала, ФИО3 с долей в размере 32% уставного капитала, ФИО1 с долей участия в 20% уставного капитала, ФИО4 с долей участия в 24% уставного капитала, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

22 сентября 2019 года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором были приняты следующие решения:

а) прекратить распределение чистой прибыли между участниками Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» с 01 сентября 2019 года вплоть до принятия общим собранием участников нового решения о распределении чистой прибыли ООО «Эверест»;

б) руководствуясь статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 9.2.25 Устава ООО «Эверест», одобрить заключение сделки с Акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток»: Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 3291 аренды нежилого помещения (долгосрочного) от 07 февраля 2014 года, на условиях проекта Дополнительного соглашения № 2 от 05 сентября 2019 года, прилагаемого к настоящему Протоколу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года№ 14-ФЗ (далее - Закон), внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Частью 2 ст.35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Данное собрание было созвано исполнительным органом Общества - директором.

Согласно ч.1 ст.36 Закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Частью 4 ст.36 Закона предусмотрено, что уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Пунктами 9.14, 9.15.1. Устава, в частности, установлен более короткий срок уведомления участников о созыве общего собрания, а именно - отправкой заказного письма за 10 дней до проведения собрания.

В соответствии с приведенной нормой закона и положением Устава ФИО1 10 сентября 2019 года ценным письмом с описью вложения было направлено уведомление о созыве общего собрания участников. Более того, данное уведомление было дополнительно направлено ФИО1 электронным почтовым сообщением.

Почтовое отправление прибыло в место вручения 11 сентября 2019 года, но было получено адресатом только 10 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции песет адресат.

11 сентября 2019 года ФИО1 (за 11 дней) ценным письмом с описью вложения РПО № 62420339001163 было направлено сообщение о внесении изменений в повестку дня внеочередного общего собрания участников. Более того, данное сообщение было дополнительно направлено ФИО1 электронным почтовым сообщением.

Согласно п.9.15.3. Устава - срок уведомления участника об изменениях, внесенных в повестку дня - не менее чем за 3 дня до даты его проведения, таким образом, на основании ч.4 ст.36 Закона срок такого уведомления, предусмотренный частью 2 той же статьи Закона, правомерно образом сокращен единогласным решением участников Общества, принявших устав в новой редакции.

Почтовое отправление прибыло в место вручения 12 сентября 2019 года, но было получено адресатом только 10 октября 2019 года.

Согласно ч.2 ст.36 Закона в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уведомления, как первоначальное, так и с измененной повесткой дня, соответствуют требованиям Закона, поскольку содержат все необходимые сведения, касающиеся созываемого собрания.

На основании ч.3 ст.36 Закона истцу вместе с уведомлением о проведении общего собрания был направлен проект сделки, требовавшей одобрения общего собрания участников.

Таким образом, ФИО1 был своевременно уведомлен о времени и месте проведения общего собрания, о повестке дня общего собрания, кроме того, до Истца были доведены документы, относящиеся к информации, подлежащей предоставлению при подготовке к общему собранию.

Согласно п.9.34 Устава, кворум, необходимый для принятия решений по повестке дня - большинство голосов от общего числа участников Общества.

Данное положение Устава соответствует норме абзаца 3 части 8 ст. 37 Закона, согласно которой решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Случаи, требующие квалифицированного большинства голосов, предусмотрены ч.8 ст.37 Закона и пп.9.32., 9.33.1., 9.33.2. Устава, согласно которым, вопрос, предусмотренный п.7 ч.2 ст.33 Закона (принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества) к требующим единогласного голосования или квалифицированного большинства не относится.

Согласно протокола общего собрания от 22 сентября 2019 года, решение о прекращении распределения чистой прибыли между участниками Общества с 01 сентября 2019 года вплоть до принятия общим собранием участников нового решения о распределении чистой прибыли ООО «Эверест» принято 80% голосов от общего числа голосов участников Общества.

Таким образом, решение принято большинством голосов участников Общества, как это и требуется в соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества.

Согласно п.7 ч.2 ст.33 Закона к компетенции общего собрания участников общества относятся принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

Также согласно ч.3 ст.46 Закона и пп.9.2.14, 9.2.25 Устава одобрение крупной сделки, а также сделки, касающейся распоряжения имуществом Общества, в том числе путем сдачи в аренду сроком свыше одного года, также отнесено к компетенции общего собрания участников.

Таким образом, решения были приняты полномочным органом управления Общества.

На основании ч.2 ст.37 Закона участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе и быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

От имени участников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на общем собрании 22 сентября 2019 года голосовал директор Общества ФИО6, действующий на основании полномочий, подтвержденных соответствующими доверенностями и договорами доверительного управления долями в полном соответствии с письменными указаниями о способе голосования, выданными указанными участниками.

Результаты голосования на общем собрании, а равно принятые собранием решения зафиксированы в соответствующем протоколе.

Согласно ч.6 ст.37 Закона не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества. Аналогичное правило предусмотрено п.9.27. Устава Общества.

Во исполнение указанной обязанности Обществом 23 сентября 2019 года ценным письмом с описью вложения в адрес Истца была направлена копия протокола общего собрания от 22 сентября 2019 года.

Письмо прибыло в место вручения 24 сентября 2019 года, но было получено адресатом только 10 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст.43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении иска необходима совокупность двух обстоятельств:

а) принятие решения с нарушением норм закона или положений устава;

б) нарушение прав и законных интересов участника.

В рассматриваемой ситуации ни одного из приведенных оснований в рассматриваемом случае не имеется, поскольку нарушений порядка созыва и проведения общего собрания участников не допущено, прекращение распределения чистой прибыли впредь до принятия иного решения общим собранием не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку не влечет уменьшения имущества Общества, возложения дополнительных обязанностей на истца или ограничения его прав в сравнении с правами иных участников, прекращение выплаты дивидендов до принятия нового решения не исключает права участника на получение доли в чистой прибыли, накопленной за период с 01 сентября 2019 года по дату принятия соответствующего решения в дальнейшем, т.е. не влечет для истца убытков, кроме того, одобренная сделка с арендатором имущества общества также не влечет для Общества никаких неблагоприятных последствий и, следовательно, не нарушает прав и законных интересов истца.

17 октября 2019 года директором Общества было созвано общее собрание участников общества. Истцу 02 октября 2019 года ценным письмом с описью вложения было направлено уведомление о созыве общего собрания участников, содержащее необходимые сведения и дополнительную информацию, касающуюся повестки дня. Данное сообщение было дополнительно направлено истцу электронным почтовым сообщением.

Почтовое отправление прибыло в место вручения 03 октября 2019 года, но было получено адресатом только 10 октября 2019 года.

Таким образом, истец был своевременно уведомлен о времени и месте проведения общего собрания, о повестке дня общего собрания, до него были доведены документы, относящиеся к информации, подлежащей предоставлению при подготовке к общему собранию.

Согласно п.9.34 Устава, кворум, необходимый для принятия решений по повестке дня - большинство голосов от общего числа участников Общества. Согласно п.9.30 Устава голоса участников, заинтересованных в совершении сделки, при голосовании о даче согласия на данную сделку не учитываются.

Данные положения Устава соответствуют нормам абзаца 3 части 8 ст.37 Закона, части 4 статьи 45 и части 3 статьи 46 Закона, согласно которым решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении сделки.

Случаи, требующие квалифицированного большинства голосов, предусмотрены ч.8 ст.37 Закона и пп.9.32., 9.33.1., 9.33.2. Устава, согласно которым, вопрос, предусмотренный п.7 ч.2 ст.33 Закона (принятие решения о предоставлении займа участнику общества) к требующим единогласного голосования или квалифицированного большинства не относится.

Решение о предоставлении займа ФИО4 было принято большинством голосов участников Общества, не заинтересованных в совершении сделки («за» ФИО7 и ФИО3 (24% + 32%), «против» ФИО1 (20%)).

Решение об одобрении дополнительного соглашения к договору аренды было принято большинством голосов от общего числа голосов участников Общества («за» ФИО2, ФИО3 и ФИО1), как это и требуется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.5 ст.45, ч.З ст.46 Закона и пи.9.2.14., 9.2.15, 9.2.25 Устава одобрение крупной сделки, а также сделки, в которой имеется заинтересованность участника Общества отнесено к компетенции общего собрания участников.

Таким образом, решения по вопросам повестки дня были правомерно вынесены для разрешения высшим органом управления Общества.

На основании п.3 ч.3 ст.67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Уставом Общества, а именно п.9.26 предусмотрено, что принятие решения Общим собранием подтверждается подписанием протокола всеми участниками Общества, присутствовавшими на Общем собрании.

Протокол Общего собрания участников Общества, составленный 21 октября 2019 года, всеми участниками, принимавшими участие в собрании, подписан не был, т.е. требование п.9.26 Устава исполнено не было.

В частности, данный протокол был подписан участником ФИО2, которая помимо того, что сама является участником Общества, была представителем участника Общества ФИО3 Протокол был подписан ФИО6, являющимся директором Общества и, следовательно, согласно п.9.2.4. Устава и ч.6 ст.37 Закона, лицом, ответственным за ведение протокола.

Участник Общества ФИО4 участия в данном общем собрании не принимала.

Истцом, принимавшим участие в общем собрании, состоявшемся 17 октября 2019 года, протокол от 21 октября 2019 года подписан не был.

Проект протокола, подписанный ФИО8 и ФИО6, был направлен ФИО1 для подписания ценным письмом с описью вложения с сопроводительным письмом № 34 от 21 октября 2019 года. Данное отправление было получено Истцом 05 ноября 2019 года согласно Отчету об отслеживании почтового отправления.

По утверждению ответчика, до настоящего времени данный протокол Истцом не подписан и Ответчику для хранения в делах Общества, не возвращен.

Таким образом, удостоверенный в соответствии с п.9.26 Устава протокол общего собрания участников, состоявшегося 17 октября 2019 года, лицами, участвующими в деле, не представлен, что не позволяет суду сделать вывод о том, что оспариваемое решение от 17.10.2019 действительно принималось, что само по себе исключает возможность удовлетворения требования о признании решения недействительным, поскольку отсутствующее решение органа управления не может нарушать права и законные интересы участника общества.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.Г. Биндер