Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А07-9665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9665/22
г. Уфа
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Полный текст решения изготовлен 06.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), временный управляющий ФИО2

о взыскании долга в размере 2 336 056 руб. 96 коп., пени в размере 157 923 руб. 70 коп., пени по день фактической оплаты долга


при участии в судебном заседании:

От истца-Савельева Э.А., доверенность №35 от 07.12.2021г., паспорт, диплом

От ответчика-не явились, уведомлены.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» /далее – ответчик, ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ » / о взыскании долга по договору № 02010031025930 от 18.04.2016 г. за ноябрь 2021 г. в размере 2 288 975 руб. 62 коп., согласно уточнению № 132/2 от 25.11.2022 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", временный управляющий ФИО2 /далее – третьи лица/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, считает, что истцом расчет долга документально не обоснован, не учтены показания приборов контрольного учета.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьих лиц отзыв не поступал.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, изложил доводы.

Представители ответчика и третьего лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /гарантирующий поставщик/ и ответчиком /исполнитель коммунальных услуг/ заключен договор энергоснабжения № 02010031025930 от 18.04.2016 г. (приложение к иску), по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и Сетевой организацией (п.п. 1.1., 1.2 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г.).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется принимать в точках поставки поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении № 7 либо акте технологического присоединения (п. 2.3.1 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г.).

Оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором, осуществлять снятие показаний коллективного(ых) (общедомового(ых)) прибора(ов) учета, ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца (пункты 2.3.2, 2.3.3 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г.).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 4.1 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г.).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является календарный месяц (пункт 4.2 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г.).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г.).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в ноябре 2021 г., что подтверждается счетом-фактурой № 315201000474 от 01.02.2022 г., № 315211035014 от 01.12.2021 г., № 315201000332 от 01.12.2022 г., ведомостью приема-передачи электроэнергии, актом приема-передачи, актом снятия показаний приборов учета (приложение к иску).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате со стороны ответчика, в пользу истца образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за март, май 2020 г. в размере 694 744 руб. 86 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № ЭСКБ/УТО/ЦКО-633 от 24.12.2021 г. (приложение к иску).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 3.2 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г. объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с ООО «ЭСКБ», подключенным по схеме электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета и объема ОДН, начисленного собственникам нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Данный пункт договора принят в редакции гарантирующего поставщика - ООО «ЭСКБ», о чем свидетельствует Протокол урегулирования разногласий к договору электроснабжения.

Довод ответчика об определении объемов потребленной электрической энергии на основании приборов учета, фиксирующих потребление ОДН на места общего пользования, является ошибочной, т.к. вышеуказанный пункт договора составлен в соответствии с действующим законодательством (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Кроме того, в действующем законодательстве отсутствует само понятие «прибор учета на ОДН». Прибор учета электроэнергии на места общего пользования не может быть признан расчетным также и потому, что он не учитывает потери в электрических сетях многоквартирного жилого дома, которые в соответствии со статьей 158 ЖК РФ подлежат оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что приборы учета, установленные на места общего пользования, являются общедомовыми приборами учета электроэнергии, включение в договор пункта 3.2 в редакции ответчика является необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Согласно п. 3.1 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г. учет поставленной электрической энергии осуществляется приборами учета электрической энергии, технические характеристики которых приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии производится по данным автоматизированной системы.

Приложение №3 к договору содержит информацию о: наименовании точки присоединения, наименовании точки учета, № прибора учета, направление перетока относительно потребителя.

Также в приложении № 3 прямо указано, каким образом осуществляется отдача электрической энергии в квартиры граждан-потребителей. При отдаче электрической энергии расчет граждан потребителей ведется по лицевым счетам.

Приложение № 3 к договору перечень точек поставки (присоединений, учета) согласован, при этом в соответствии с п 2.3.3 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г. ответчик - Исполнитель коммунальных услуг обязуется осуществлять снятие показаний коллективного (общедомового) прибора учета, принадлежащих Исполнителю коммунальных услуг, ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, передавать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии 25-28 текущего месяца истцу - гарантирующему поставщику в виде электронных файлов в формате Microsoft Excel на электронную почту. Подписанный со своей стороны «Журнал снятия показаний общедомовых приборов учета на расчетный месяц» по форме Приложения № 5 Договора передавать в офис истца - гарантирующего поставщика до 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний общедомовых приборов учета. Доказательств того, что объем ресурса на общедомовые нужды составил меньший, иной объем, ответчик не предоставил. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством.

Требования к обеспечению многоквартирного дома общедомовыми приборами учета (который может состоять и из нескольких приборов учета) установлены основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусматривают установление коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, а в отношении многоквартирных домов - на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем. Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 устанавливает, что внешней границей сете электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета, а согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление с приложенными к нему разногласиями объемов потребленной электрической энергии. Указанный объем электроэнергии ответчик никак не обосновал, не указал, на какое число были сняты указанные в разногласиях показания приборов учета в разрезе каждого дома, «журнал снятия показаний общедомовых приборов учета на расчетный месяц» по форме Приложения № 5 договора в адрес истца и суда не представил.

В свою очередь, согласно п. 2.1.3 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г. ООО «ЭСКБ» обязано ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» на электронную почту информацию в виде электронных файлов, необходимую для определения объема электрической энергии, поставленной в расчетном месяце на содержание общего имущества многоквартирного дома, по формам Приложений № 2.1 Договора.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом контррасчет ответчика получен, проверен.

В связи с несогласием с данными ответчика, истец пояснил, что оспариваемые ответчиком объемы представлены лишь по приборам учета, фиксирующим потребление электрической энергии в местах общего пользования, что является арифметически неверным, так как основан на неверном толковании условий договора, норм действующего законодательства, и как следствие, выработке неправильной методики определения размера показателей составляющих расчет, тогда как истцом применен расчет объемов по общедомовым приборам учета электрической энергии на основании действующего законодательства.

Истец в соответствии с п. 3.1 договора № 02010031025930 от 18.04.2016 г., при наличии автоматизированной системы учета контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) АИИСКУЭ, истец производит расчет по показаниям автоматизированной системы, которую ежемесячно представляет ООО «Башкирэнерго».

АИИСКУЭ - автоматизированная информационно-измерительная система контроля и учета электроэнергии, представляет собой совокупность аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку данных об энергетических потоках в электросетях.

Автоматическая информационная измерительная система контроля и учета электроэнергии по смыслу приказа 7 Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, которым утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, является частью электроустановки. Автоматическая информационная измерительная система контроля и. учета электроэнергии к электроустановке имеет электрические связи, является электрооборудованием и, следовательно, является энергоиринимающим устройством.

Согласно п. 156 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основных положений), в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

На основании п. 161. Основных положений если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205 отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

В материалы дела Истцом представлен расчет объемов потребленной электрической энергии с расшифровкой по конкретным адресам МКД.

Ответчиком заявлен довод о необходимости учета поступающих платежей от населения, перечисляемых МУП ЕРКЦ г. Уфы в адрес истца, за спорный период.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии на ОДН. Ввиду того, что истец не может напрямую выставлять к оплате гражданам суммы, начисленные за содержание общего имущества в многоквартирных домах, обязанность по выставлению указанных документов лежит на управляющей компании.

В свою очередь граждане-потребители перечисляют в адрес истца платежи за потребление электроэнергии, поставляемое в конкретную квартиру, расположенную в многоквартирном доме. Такие денежные средства не могут относиться в счет погашения задолженности по договору № 02010031025930.

МУП ЕРКЦ г. Уфы перечисляет в адрес истца денежные средства с назначением платежа «за ОЖХ Орджоникидзевского района дог. 25930 от 18.04.2016».

Таким образом, поступающие денежные средства конкретизируются только номером договора, но не имеют указания на месяц, за который производятся перечисления денежных средств.

Руководствуясь п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, - истец засчитывает денежные средства в счет погашения ранее возникшей задолженности по договору № 02010031025930.

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено, должником на указанное третье лицо (часть 1 ст. 313 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу нормы пункта ст. 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Право должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение третьим лицом обязательства должника перед добросовестным кредитором, если кредитор не знал и не мог знать, что исполнение обязательств на это лицо возложено не было, и исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

В данном случае, истец правомерно квалифицировал перечисление указанных денежных средств как исполнение обязательства по договору третьим лицом и засчитал поступающие денежные средства в счет ранее возникшей задолженности.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 288 975 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 445 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 414 руб. по платежному поручению № 5782 от 29.03.2022 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева